Voronezh, Russian Federation
Oak is practically not renewed naturally under the canopy of maternal tree stand under the Central forest steppe. Conversion of oak natural regeneration in knots (with its subsequent total loss) caused by the complex of reasons: From the very young age oak needs enough amount of light (70…80 %). Based on our own research and careful study of the literature on this issue, we conclude that eventually the inability of oak to renew and grow under maternal canopy, changing generations, its biological property. Thus, oak, having formed forest environment, provides the further evolution of forest ecosystems of forest steppe within it.
natural regeneration, maternal canopy, self-seeding, knots, undergrowth, light leaves, dormant buds, frost resistance, sympodial growth, oak companions
Дуб черешчатый (Quercus robur L.) относится к древесным породам, высокочувствительным к свету. Лесоводственная литература содержит многочисленные данные об отсутствии дубового подроста под пологом дубравы. СИ. Коржинский (1891) писал: «Что дуб возобновляется путем естественного обсеменения крайне трудно -есть факт общеизвестный». Раскрывая причинность этого явления, автор подчеркивал: «Дуб крайне светолюбивая порода, которая совершенно не может развиваться в затенении, и даже ростки его исчезают под пологом древесных пород уже через 2...3 года». Превращение дубового самосева под пологом леса в торчки свидетельствует о том, что с самого молодого возраста дуб нуждается в достаточно большом количестве света [5].
С момента появления у сеянцев первой пары листьев начинается процесс фотосинтеза, а, следовательно, возникает потребность в свете. Исследования Л.А. Иванова (1953) показали, что световые листья дуба более интенсивно поглощают углекислоту при освещении равном и выше 30 % от полного солнечного света. При освещении в 1 % дыхание превышает фотосинтез и накопления органического вещества не происходит. При освещенности 6...7 % трехлетние дубки развивались плохо, фиксировалось отмирание верхней части побега; при освещенности 8...9 % отмечен незначительный прирост; при освещенности 12.. .20 % наблюдалось развитие, близкое к нормальному. Однако положительное влияние нарастания освещенности на рост и развитие дубков имеет и свои определенные пределы. По данным Д.И. Морохина (1956) при освещенности в 40 % рост трехлетних дубков был таким же, как и при полном освещении; а сильное освещение задерживает начало роста первых побегов дуба, понижает энергию роста и ведет к уменьшению длины побега. Отмечено также снижение фотосинтеза в полуденные часы. Наиболее благоприятная освещенность для появления и роста вторых побегов у дуба в южной лесостепи (Тел-лермановский лес) равна 70...80 % от освещенности открытого места. К.В. Крыжа-новский наблюдениями в Шиповом лесу установил, что рост и развитие дубков зависит от длительности солнечного освещения: при освещении не более 1 часа в день дубки усыхают; при освещении в пределах 1...4 часов - превращаются в торчки; при освещении в 4... 10 часов дают
1. Vysotskiy G.N. Uchenie o vliyanii lesa na izmenenie sredy ego proizrastaniya na okruzhayushchee prostranstvo: uchenie o lesnoy pertinentsii. M.; L: Goslesbum-izdat, 1950. 104 s.
2. Gnatenko E.G. Semennoe vozobnovlenie drevesnykh porod pod pologom lesa v Tellermanovskom massive v zavisimosti ot vedeniya khozyaystva v proshlom. Okhrana prirody TsChO. 1958. №1. S. 153-167.
3. Kozhevnikov P.P. Dubovye lesa lesostepi. Tr. Vniilm. M., 1939. Vyp. 1. S. 40-49.
4. Kolesnichenko M.V. O biokhimicheskom vzaimovliyanii porod pri lesorazvedenii//Lesn. khoz-vo. 1961. №11. S. 36-49.
5. Lositskiy K.B. Vosstanovlenie dubrav. M.: Sel´khozizdat, 1963. 359 s.
6. Lyubimenko V. Novye issledovaniya ob assimilyatsii svetolyubivykh i tenevynoslivykh porod. Lesn. zhurn. 1980. №1. S. 149-185.
7. Pyatnitskiy S.S. Estestvennoe semennoe vozobnovlenie v Chuguevo - Babchan-skoy dubrave. Tr. Chuguevo - Babchanskoy lesn. opyt. st. 1933. Vyp. 1. S. 33-39.
8. Ryzhkov O.V. Sostoyanie i razvitie dubrav v Tsentral´noy lesostepi (na primere zapovednikov «Tsentral´no - Chernozemnogo» i «Les na Vorskle») [Tekst] / O.V. Ryzhkov. Tula, 2001. 182 s.
9. Kharchenko N.A. Lesovodstvennye svoystva drevesnykh porod dubrav Tsentral´nogo Chernozem´ya. Degradatsiya dubrav Tsentral´nogo Chernozem´ya. Voronezh, 2010. S. 7-70.
10. Kharchenko N.N. Zveri i ptitsy Tsentral´nogo Chernozem´ya i ikh funktsional´naya rol´ v lesostepnykh dubravakh. Degradatsiya dubrav Tsentral´nogo Chernozem´ya. Voronezh, 2010. S. 169-210.
11. Yunash G.G. Semennoe vozobnovlenie duba v ostrovnykh dubravakh Tsentral´noy lesostepi: avtoref. ... kand. s.-kh. nauk. Voronezh: Voronezh, lesokhoz. in-t, 1953. 23 s.
