UDC 33
This article presents a complex of interdisciplinary studies of the theoretical foundations of the economy of resource-saving farming (RSF) as an emerging scientific paradigm. The work systematizes and analyzes the key concepts that determine the transition from a resource-intensive agricultural model to a resource-producing one. Three fundamental agrotechnical principles of RSF (minimal soil disturbance, permanent soil cover, and crop rotations) are analyzed in detail, and their transformation into economic efficiency factors is examined through the lens of changes in the structure of costs and revenues. The article proposes a structure for the economic mechanism of the RSD, highlights the features of the transition period, and emphasizes the need for an integrated assessment of efficiency that goes beyond traditional ROI and includes the consideration of ecosystem services and the value of natural capital. Special attention is paid to the macroeconomic and institutional conditions necessary for the mass implementation of RSE, including adequate government support tools, the development of green financing, and information infrastructure. The paper also classifies the main economic, informational, and behavioral barriers to transition and proposes ways to overcome them. In conclusion, promising areas of research in this field are formulated, and the role of the RSE economy is justified as a strategic imperative for ensuring food security and environmental sustainability in the 21st century.
resource-saving agriculture, economic efficiency, sustainable development, externalities, natural capital, precision agriculture, economic mechanism, profitability
Введение
Современное мировое сельское хозяйство стоит перед лицом парадоксальной задачи: необходимостью увеличивать производство продовольствия для растущего населения при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду и сохранении исчерпаемых ресурсов. Традиционные системы земледелия, основанные на интенсивном использовании средств химизации, глубокой вспашке и монокультурах, во многом исчерпали свой потенциал, приведя к деградации почв, загрязнению водных ресурсов, потере биоразнообразия и высокой зависимости от невозобновляемых источников энергии.
В этом контексте экономика ресурсосберегающего земледелия (Resource-Saving Agriculture Economics) формируется как новая научная и практическая парадигма. Ее предметом является изучение экономических отношений, закономерностей и механизмов, возникающих в процессе производства сельскохозяйственной продукции, направленном на минимизацию использования внешних ресурсов при сохранении или повышении рентабельности и обеспечении экологической устойчивости [4,8].
Объектами исследования экономики ресурсосберегающего земледелия выступают:
- Агроэкосистема как экономический актив: почва: основной объект управления и инвестирования. Исследуются ее плодородие как возобновляемый природный капитал, баланс гумуса, водно-физические свойства и биологическая активность; биота (почвенная и наземная): рассматривается как провайдер экосистемных услуг (опыление, биологический контроль вредителей, минерализация), снижающий затраты на внешние ресурсы; круговороты питательных элементов и воды: анализируются с точки зрения замкнутости циклов и эффективности их использования, что напрямую влияет на статью затрат на удобрения и орошение.
- Хозяйствующие субъекты и их экономическое поведение: сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и масштаба (от крестьянских (фермерских) хозяйств до крупных агрохолдингов). Изучаются их мотивация, восприятие рисков, способность к инвестированию и адаптации в переходный период; экономические показатели деятельности: трансформация структуры издержек, доходов, рентабельности и финансовой устойчивости при переходе на РСЗ.
- Технологические системы и практики: конкретные технологические комплексы (No-till, Strip-till, использование покровных культур, адаптированные севообороты, точное земледелие); их сравнительная экономическая эффективность, капиталоемкость и требования к менеджменту.
- Институциональная и рыночная среда: государственные институты: системы субсидий, налогообложения, нормативного регулирования, научно-консультационной поддержки; рынки: рынки «зеленой» продукции, углеродных кредитов, специализированной техники и семян, «зеленых» финансов; информационная инфраструктура: системы мониторинга, сертификации, обмена знаниями.
- Экстерналии (внешние эффекты): Положительные (секвестрация углерода, очистка воды, сохранение биоразнообразия) и отрицательные (эрозия, загрязнение), их стоимостная оценка и механизмы интернализации (включения в экономические расчеты хозяйств).
Генезис концепции уходит корнями в работы таких ученых, как А. Т. Болотов, В. В. Докучаев, П. А. Костычев, которые заложили основы почвозащитного землепользования [1]. Однако как системная экономическая теория она начала формироваться во второй половине XX века под влиянием:
- Теории устойчивого развития (sustainable development), поставившей во главу угла баланс экономических, социальных и экологических целей.
- Концепции природного капитала, рассматривающей плодородие почв, чистую воду и биоразнообразие как критически важный актив, требующий инвестиций и воспроизводства.
- Экономической теории экстерналий (внешних эффектов), которая позволила количественно оценить скрытые издержки традиционного земледелия (например, затраты на очистку воды от нитратов) и выгоды ресурсосберегающего (например, секвестрация углерода).
Таким образом, ресурсосберегающее земледелие — это не просто набор агротехнологий, а целостная экономическая система, пересматривающая подходы к управлению основными факторами производства: землей, трудом и капиталом.
Принципы и компоненты исследования
Теоретический фундамент экономики ресурсосберегающего земледелия базируется на трех взаимосвязанных принципах, которые были сформулированы Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО):
- Минимальное нарушение почвы (No-till, Strip-till). Отказ от отвальной вспашки в пользу прямого посева или поверхностной обработки. С экономической точки зрения это приводит к резкому сокращению затрат на ГСМ, амортизацию техники и трудозатраты. Почва из средства производства превращается в объект долгосрочных инвестиций.
- Постоянное почвопокровное покрытие. Использование покровных культур, сидератов и мульчирование пожнивными остатками. Экономический эффект заключается в снижении затрат на эрозию (сохранение гумуса), борьбу с сорняками (подавление их роста), а также в дополнительном источнике органического вещества и азота (снижение потребности в синтетических удобрениях) [9,10].
- Севообороты и разнообразие культур. Введение в rotation бобовых, многолетних трав и культур с различной корневой системой. Это диверсифицирует производство, снижая рыночные и биологические риски, разрывает циклы вредителей и болезней, что ведет к экономии на СЗР, и улучшает структуру почвы.
Эти три принципа формируют системный экономический эффект, когда результат от их совместного применения превосходит сумму эффектов от каждого по отдельности. Помимо них, важными компонентами являются:
- Интегрированное управление питательными веществами (ИУПВ): точный расчет доз удобрений на основе почвенной и растительной диагностики.
- Интегрированная защита растений (ИЗР): приоритет биологических и агротехнических методов над химическими.
- Точное земледелие: использование GPS, ГИС и датчиков для дифференцированного внесения ресурсов, что максимизирует отдачу от каждой единицы вложений.
1. Dokuchaev V.V. Russkiy chernozem. — M.: Izd-vo AN SSSR, 1949. — 640 s. (Fundamental'nyy trud, zalozhivshiy osnovy nauchnogo pochvovedeniya i idei racional'nogo zemlepol'zovaniya).
2. Kiryushin V.I. Ekologicheskie osnovy zemledeliya. — M.: Kolos, 1996. — 367 s. (Klassicheskaya rabota po agroekologii, formiruyuschaya sistemnyy vzglyad na vzaimodeystvie sel'skogo hozyaystva i okruzhayuschey sredy).
3. Altieri M.A. Agroecology: The Science of Sustainable Agriculture. — 2nd ed. — Boulder: Westview Press, 1995. — 433 p. (Bazovyy trud po agroekologii, svyazyvayuschiy ekologicheskie principy s social'no-ekonomicheskimi aspektami vedeniya sel'skogo hozyaystva).
4. FAO. Save and Grow: A Policymaker’s Guide to the Sustainable Intensification of Smallholder Crop Production. — Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2011. — 116 p. (Klyuchevoy politicheskiy dokument FAO, prodvigayuschiy koncepciyu ustoychivoy intensifikacii kak osnovy resursosberezheniya).
5. Hobbs P.R., Sayre K., Gupta R. The role of conservation agriculture in sustainable agriculture // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2008. — Vol. 363, № 1491. — P. 543–555. (Nauchnaya stat'ya, obobschayuschaya global'nyy opyt i principy sohrannogo (conservation) zemledeliya).
6. Lal R. Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security // Science. — 2004. — Vol. 304, № 5677. — P. 1623–1627. (Vazhnoe issledovanie, obosnovyvayuschee rol' pochvennogo ugleroda i agropraktik v smyagchenii klimaticheskih izmeneniy).
7. Pretty J. Agricultural sustainability: concepts, principles and evidence // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2008. — Vol. 363, № 1491. — P. 447–465. (Stat'ya, predlagayuschaya chetkie konceptual'nye ramki i kolichestvennye dokazatel'stva ekonomicheskoy i ekologicheskoy effektivnosti ustoychivyh agrarnyh sistem).
8. Svetlov N.M., Svetlova E.N. Ekonomika prirodopol'zovaniya i resursosberezheniya: uchebnik. — M.: Yurayt, 2021. — 452 s. (Sovremennyy uchebnik, raskryvayuschiy teoretiko-metodologicheskie osnovy ocenki prirodnogo kapitala i upravleniya eksternaliyami).
9. Resursosberegayuschee zemledelie / Pod red. A.I. Baraeva, A.L. Ivanova. — M.: FGBNU «Rosinformagroteh», 2014. — 480 s. (Kollektivnaya monografiya, obobschayuschaya rossiyskiy i zarubezhnyy opyt, vklyuchaya ekonomicheskie aspekty).
10. Tarhanov O.V., Lysenko E.G. Ekonomicheskaya effektivnost' tehnologiy pryamogo poseva v stepnoy zone Yuzhnogo Urala // Ekonomika sel'skohozyaystvennyh i pererabatyvayuschih predpriyatiy. — 2019. — № 5. — S. 25–30. (Primer prikladnogo issledovaniya, soderzhaschego konkretnye raschety izmeneniya struktury izderzhek).
11. Kryachkov I.V. Formirovanie mehanizma «zelenogo» finansirovaniya agropromyshlennogo kompleksa // Finansy i kredit. — 2021. — T. 27, № 1 (793). — S. 88–108. (Analiz sovremennyh finansovyh instrumentov, sposobstvuyuschih perehodu na ustoychivye praktiki).
12. The Economics of Ecosystem and Biodiversity (TEEB) for Agriculture and Food: Scientific and Economic Foundations. — Geneva: UN Environment, 2018. — 100 p. (Avtoritetnyy mezhdunarodnyy otchet, predostavlyayuschiy kompleksnuyu nauchno-ekonomicheskuyu bazu dlya ucheta ekosistemnyh uslug v agroprodovol'stvennyh sistemah).
