A USEFUL APPROACH TO THE MANAGEMENT OF RESEARCH, SCIENTIFIC AND TECHNICAL BRANCH OF THE ECONOMIC SYSTEM UNION STATE OF BELARUS AND RUSSIA
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article is devoted to the extension of a useful approach to the study of socio-economic processes in the research, scientific and technical branch of the economic system of Belarus and Russia and the Union State created with their participation. It is shown that the traditional cost criteria for the efficiency of the functioning of this industry orient it towards increasing costs while ignoring the resulting utility effect, which leads, on the one hand, to the growing technological backwardness of Belarus and Russia from the leaders of technological progress, and on the other hand, to the aggravation of global problems. civilization. The use of useful criteria and performance indicators of research, scientific, technical, and innovative activities is substantiated, which allow taking into account its final beneficial result - improving the structure of GDP in favor of more high-tech types of economic activity. At the same time, indicators are proposed that focus on increasing the useful result from the costs of research and development. It is concluded that these useful criteria and indicators will contribute to the implementation of the technology catch-up strategy and thereby reduce the threat to the technological, economic and national security of the Union State of Belarus and Russia.

Keywords:
scientific and technological progress, research activities, scientific and technical activities, research and development (R&D), R&D costs, utility analysis, technological catch-up strategy, technological safety
Text

Введение

К сожалению, визитной карточкой нынешнего времени является беспрецедентное обострение глобальных противоречий земной цивилизации, в числе которых современные исследователи называют сырьевую, энергетическую, экологическую и целый ряд других старых и новых проблем планетарного масштаба [1, 2, 3,4]. Следует отметить, что многие отечественные и зарубежные исследователи не без оснований считают причиной возникновения и нынешнего обострения указанных противоречий научно-технический прогресс [5, 6, 7]. По мнению некоторых специалистов, он ведет не просто к увеличению нагрузки на окружающую среду, но к росту неравномерности социально-экономического развития разных стран и народов, а значит, напряженности во взаимоотношениях между ними и межгосударственным конфликтам [8, 9,10].

С учетом этого представляется, что нынешнее резкое осложнение геополитической обстановки вокруг Союзного государства Беларуси и России есть прямое следствие указанных противоречий. Данный вывод логично вытекает из того, что в условиях стремительного роста численности земного населения и его неуемных потребностей на фоне быстрого расходования природных ресурсов конкурентная борьба за них обречена на неуклонное обострение [11, 12, 13]. Поскольку Россия, благодаря обилию собственных полезных ископаемых, де-факто является «ресурсной кладовой мира», именно она (а заодно и союзная с ней Беларусь) нынче является главной мишенью для притязаний глобальных геополитических игроков – мировых лидеров научно-технического и технологического прогресса, столкнувшихся с объективным ростом ресурсного дефицита.

Немаловажное обстоятельство – в рамках масштабной гибридной агрессии, развернутой западными странами против Союзного государства Беларуси и России, одно из ключевых мест наряду с информационно-идеологическим и торгово-экономическим противостоянием занимает технологическая война, подразумевающая отлучение союзных стран от высоких технологий и созданных на их основе продуктов. Наши сформированные на протяжении предыдущих трех десятилетий представления о том, что мы-де сможем свободно обменивать свою менее технологичную продукцию (например, сырье и энергоресурсы) на высокотехнологичные товары, в одночасье разрушились, увеличив вероятность нарастания и без того существенного технологического отставания Союзного государства Беларуси и России от мировых лидеров научно-технического и технологического прогресса. Данное обстоятельство таит в себе прямую угрозу нашей технологической безопасности, которая в нынешнюю технотронную эпоху выступает фундаментом экономической, военно-политической и, в конечном счете, национальной безопасности.

С учетом изложенного очевидно, что сегодня становятся актуальными ревизия и изменение концептуальных основ, целей, методов, прикладного инструментария управления научно-технической сферой [14, 15, 16]. Причем указанная трансформация злободневна как для Беларуси и России, столкнувшихся с технологическими санкциями и потому вынужденных пересматривать свою научно-техническую, промышленную, инновационную политику, так и для технологических лидеров в контексте необходимости преодоления глобальных проблем цивилизации и перехода к по-настоящему устойчивому развитию [17, 18, 19]. В связи с этим, на наш взгляд, открываются широкие перспективы для нового полезностного подхода к анализу социально-экономических процессов, в том числе протекающих в научно-исследовательской, научно-технической отрасли экономической системы Союзного государства Беларуси и России, а также других стран, стремящихся осуществить переход к бескризисному развитию.

 

Материал и методы исследования

При выполнении научно-исследовательской работы применены теоретические методы научного познания, включая сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, конкретизацию, системный подход, а также мысленное моделирование. Концептуальным, теоретическим и методологическим фундаментом исследования послужила полезностная (потребительно-стоимостная) концепция экономической теории (разработчик – российский ученый В.Я. Ельмеев), лежащая в основе полезностного (потребительно-стоимостного) метода исследования социально-экономических процессов, включая такую их динамичную сферу как научно-исследовательская, научно-техническая, инновационная деятельность [20].

References

1. Lbu L., Preda C., Lupu R., Dobrotă C., Călin G., Boghicevici C. Estimates of dynamics of the COVID-19 pandemic and of its impact on the economy. Romanian Journal of Economic Forecasting, 2020, no. 23 (2), pp. 5-17.

2. Bekaert G., Hoerova M., Lo Duca M. Risk, uncertainty and monetary policy. Journal of Monetary Economics, 2013, no. 60 (7), pp. 771-788. doihttps://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2013.06.003

3. Cavallo A., Ribba A. Measuring the effects of oil price and Euro-area shocks on CEECs business cycles. Journal of Policy Modeling, 2018, no. 40 (1), pp. 74-96. doihttps://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2017.09.006

4. Barney J. B. Resource-based theories of competitive advantage: a ten-year retrospective on the resource-based view. Journal of Management, 2001, no. 27 (6), pp. 643-650. doihttps://doi.org/10.1177/01492063010270060

5. Lebedev V.E. Nauchno-tehnicheskiy progress kak istoricheskiy fenomen. V mire nauchnyh otkrytiy, 2012, № 5 (29), s. 213-240. Rezhim dostupa: https://elibrary.ru/item.asp?id=17903008

6. Popov D.G., Fokina V.V. Vliyanie nauchno-tehnicheskogo progressa na transformaciyu resursov vlasti i obschestva. Upravlencheskoe konsul'tirovanie, 2018, № 3, s. 103-113, doihttps://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-3-103-113

7. Chernysheva E.N. Global'nyy mir: osobenosti i problemy razvitiya. Vestn. Volgogr. gos. un-ta. Ser. 7, Filosofiya. 2015, № 4 (30), s. 23-27. doi:https://doi.org/10.15688/jvolsu7.2015.4.3

8. Arbolino R., Carlucci F., De Simone L., Ioppolo G., Yigitcanlar T. The policy diffusion of environmental performance in the European countries. Ecological Indicators, 2018, no. 89, pp. 130-138. doihttps://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.01.062

9. Bobylev S. Ustoychivoe razvitie: paradigma dlya buduschego. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2017, t. 61, № 3, s. 107-113. doihttps://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-3-107-113

10. Afonina V.E., Dokunikhina M.G. The problem of uneven economic development of the world. ADVANCED SCIENCE: sbornik statey II Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii: v 2 ch. 2 ch., 2018, s. 158-162. Rezhim dostupa: https://naukaip.ru/wp content/uploads/2018/01/%D0%9C%D0%9A-268-D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-2.pdf

11. Radmehr R., Shayanmehr S., Ali E., Ofori E. K., Jasińska E., Jasiński M. Exploring the Nexus of Renewable Energy, Ecological Footprint, and Economic Growth through Globalization and Human Capital in G7 Economics. Sustainability, 2022, no. 14 (19), pp. 12227, doihttps://doi.org/10.3390/su141912227

12. Fan S., Brzeska J. Feeding more people on an increasingly fragile planet: China's food and nutrition security in a national and global context. Journal of Integrative Agriculture, 2014, no. 13 (6), pp. 1193-1205, doihttps://doi.org/10.1016/S2095-3119(14)60753-X

13. Shanin I.I. Methodology of planning business processes at industrial enterprises. Aktual'nye napravleniya nauchnyh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika, 2019, vyp. 7, № 4 (47), s. 84-88. Rezhim dostupa: https://www.annivgltu.ru/%E2%84%964-47-2019/

14. Azarova A.N., Shanin I.I. Nauchnyy obzor issledovaniy v oblasti sistemnogo podhoda Aktual'nye napravleniya nauchnyh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika, 2020, vyp. 8, №. 3 (50), s. 84-89.

15. Ilyin S.Y, Krasnyanskaya O.V., Shatskaya I.V., Beketova O.N. Business sustainability management in the current scientific and technical climate. First Conference on Sustainable Development: Industrial Future of Territories, 2020, vol. 208, doihttps://doi.org/10.1051/e3sconf/202020803034

16. Tikhonov I.P., Dyubanov M.V., Pronichkin S.V. Effective management of the scientific and technical programs results within the network paradigm. Innovacionnye nauchnye issledovaniya, 2021, № 11-1 (13), s. 217-226. doihttps://doi.org/10.5281/zenodo.5732734

17. Ramzan M., Razi U., Quddoos M.U., Adebayo T.S. Do green innovation and financial globalization contribute to the ecological sustainability and energy transition in the United Kingdom Policy insights from a bootstrap rolling window approach. Sustainable Development, 2022, available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/sd.2399, doihttps://doi.org/10.1002/sd.2399

18. Ignatskaya M.A., Malykhin D.R. Extremely high environmental turbulence as a challenge to the system management of the 21st century. Vestnik RUDN. Gosudarstvennoe i municipal'noe upravlenie, 2021, vyp. 8, №. 2, s. 115-127, doihttps://doi.org/10.22363/2312-8313-2021-8-2-115-127.

19. Yakovlev A.I. Civilizacionnoe izmerenie mirovoy politiki: problemy i vozmozhnosti. Kontury global'nyh transformaciy: politika, ekonomika, pravo, 2018, vyp. 11, № 4, s. 6-29, doihttps://doi.org/10.23932/2542-0240-2018-11-4-6-29

20. El'meev V.Ya. Social'naya ekonomiya truda: obschie osnovy politicheskoy ekonomii. SPb. Izd-vo SPbGU, 2007. - 576 c. Rezhim dostupa: https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%95/eljmeev-vasilij-yakovlevich/socialjnaya-ekonomiya-truda-obschie-osnovi-politicheskoj-ekonomii

21. Zhukovskaya O. Suschnost', formirovanie i osobennosti ocenki nacional'nyh innovacionnyh ekosistem. Nauka i innovacii. 2022;1(8):51-56. https://doi.org/10.29235/1818-9857-2022-8-51-56

22. Zianchuk, M. Foresighting technological and innovative development of Belarus / M. Zianchuk, I. Saltanova // MEST Journal «Management, Economics, Education, Science & Society Technologies» / Belgrade: MESTE NGO: Faculty of Business and Law of the «Union - Nikola Tesla» University in Belgrade 2020 g. - Vol. 8, №2 (2020). - P. 192-199. Rezhim dostupa:https://meste.org/M2020/Rezimei/Zianchuk.pdf

23. Bogdan, N.I. K voprosu ob indikatorah innovacionnogo razvitiya v usloviyah sovremennyh vyzovov / N.I. Bogdan // Strategiya razvitiya ekonomiki Belarusi: vyzovy, instrumenty realizacii i perspektivy: sbornik nauchnyh statey: v dvuh tomah. T. 1. / red. kol.: D.V. Muha [i dr.]; Nacional'naya akademiya nauk Belarusi; Institut ekonomiki NAN Belarusi. - Minsk: Pravo i ekonomika, 2022. - S. 343-349. Rezhim dostupa: http://economics.basnet.by/files/sbor2022_1.pdf

24. Programma social'no-ekonomicheskogo razvitiya Respubliki Belarus' na 2021-2025 gody // Nacional'nyy pravovoy Internet-portal Respubliki Belarus' [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=P32100292


Login or Create
* Forgot password?