Исследование посвящено анализу эволюции стратегий адаптации лесного хозяйства Российской Федерации к изменению климата в период 2019–2024 гг. Акцент сделан на управлении ключевыми климатическими рисками: снижением продуктивности лесов, трансформацией видового и породного состава, ростом частоты и интенсивности лесных пожаров, вспышками массового размножения вредных организмов и последствиями экстремальных погодных явлений. Основная цель работы – на основе количественного анализа динамики адаптационных мероприятий и структуры бюджетных затрат выявить сдвиги в приоритетах региональных и федеральных стратегий адаптации и сформулировать рекомендации по их совершенствованию. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, системно-структурный подход, методы сравнительного и статистического анализа, а также элементы экономического анализа. Эмпирической базой послужили официальные статистические данные, ведомственные отчёты, научные публикации и нормативно-правовые акты, регулирующие развитие лесного сектора в условиях климатических изменений. Результаты показали устойчивый рост общего числа адаптационных мер (+47% за пять лет), доминирующую роль противопожарной направленности и значительный рост внимания к изменению породного состава лесов (+134%), при этом меры по адаптации к экстремальным погодным явлениям и биотическим угрозам остаются недостаточно развитыми. Выявленная волатильность бюджетных расходов подчеркивает необходимость перехода к прогнозируемому, системному финансированию адаптационных стратегий.
изменение климата, лесное хозяйство, адаптация, климатические риски, лесные пожары, вредные организмы, экстремальные погодные явления, бюджетные затраты, адаптивное лесоуправление, породный состав
Текст (PDF): Читать Скачать
Текст (PDF): Читать Скачать
Текст (PDF): Читать Скачать
Текст (PDF): Читать Скачать
Введение
Современные исследования свидетельствуют об устойчивом росте частоты и масштабов опасных природных процессов в Российской Федерации, вызванных как изменениями климата, так и усилением антропогенной нагрузки, что порождает значительные материальные убытки, ущерб экосистемам и социальной инфраструктуре. Установлена прямая связь между частотой природных чрезвычайных ситуаций и необходимостью усиления превентивных мер, включая мониторинг, разработку нормативов и строительство инфраструктуры устойчивости [1].
Исследования показывают, что на в горных экосистемах наблюдается экспансия древесных и кустарниковых видов вверх по высотной границе, что свидетельствует о заметных структурных изменениях лесной растительности под воздействием повышения температуры и изменения режима осадков [2]. Это явление подтверждает необходимость включать в адаптационные мероприятия меры, направленные на трансформацию видов и породного состава лесов как ответ на климатические тренды.
Современные природные процессы, такие как экстремальные погодные явления, пожары, деградация экосистем и изменение климата, становятся всё более интенсивными и наносят серьезный ущерб населению, экономике и природным системам, причем эти проявления негативного влияния глобального изменения климата наблюдаются практически во всех регионах планеты и требуют значительных ресурсов на восстанавливающие и превентивные меры [3].
Также исследования показывают, что изменение климата приводит к существенным трансформациям в гидрологическом режиме территорий, с увеличением вариабельности водообеспечения и ростом риска водного дефицита, что усугубляет экологические, социальные и экономические последствия на региональном уровне [4].
Эти факты подчеркивают важность адаптивных мероприятий в лесном хозяйстве, особенно тех, которые направлены на корректировку продуктивности и состава лесов, а также стратегического планирования превентивных мер в ответ на изменяющиеся водный режим и распределение осадков.
Другие исследования демонстрируют, что в высокогорных экосистемах Катунского хребта наблюдаются значительные изменения в возрастной структуре древостоев и подроста, что свидетельствует о реакциях лесных экосистем на климатические изменения, особенно на повышение температуры и сдвиг границ леса вверх по склонам [5].
В условиях изменения климата важность сохранения и восстановления природных лесов Восточной Европы возрастает. Восточноевропейские леса служат важными экосистемами, поддерживающими биологическое разнообразие, регулирующими климатические процессы и обеспечивающими устойчивость экосистем к изменениям окружающей среды. Сохранение их природного состояния и восстановление утраченных лесных экосистем становятся приоритетными задачами для обеспечения устойчивого развития региона. Методы восстановления, такие как естественное возобновление и активное вмешательство, должны быть адаптированы к специфическим условиям каждого региона [6].
Комплексный подход к региональной адаптации, включающий три взаимосвязанных компонента: мониторинг климатических изменений (температурные колебания, осадки, талая вода), оценку уязвимости экосистем и антропогенных объектов, а также разработку и внедрение адаптивных мер, направленных на повышение устойчивости природных и социальных систем региона, является соразмерным ответом на выявленные угрозы [7]. Такой междисциплинарный подход позволяет повысить точность прогнозов, снизить риск ущерба для экосистем и людей, а также обеспечить координацию усилий различных заинтересованных сторон, включая федеральные и региональные органы власти, научные учреждения и местные сообщества.
Введение адаптационных мероприятий в лесное хозяйство России в условиях изменения климата требует комплексного подхода, который учитывает не только экологические, но и социально-экономические аспекты. Например, такой подход может быть реализован на основе экономико-математической модели регионального лесного комплекса, интегрирующей блоки лесозаготовки, деревообрабатывающей промышленности и экосистемных услуг лесных территорий [8]. Апробация указанной модели на примере лесных массивов Сибири и Дальнего Востока, характеризующихся значительными запасами древесных ресурсов и развитыми производственными мощностями по их переработке, демонстрирует недопустимость сохранения существующих тенденций лесоуправления. Проведенные сценарные расчеты свидетельствуют, что текущая модель эксплуатации лесных ресурсов неприемлема как с позиций обеспечения устойчивого развития отрасли, так и в контексте реагирования на глобальные климатические вызовы. Цель по увеличению поглощения углерода до 1,2 млрд. т CO₂-эквивалента к 2050 году, заявленная в Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов, требует активного развития лесоклиматического сектора.
В условиях изменения климата лесное хозяйство России сталкивается с необходимостью адаптации, включая трансформацию лесных экосистем для повышения их углеродной эффективности. Рассмотрим концепцию функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства, ориентированной на углерододепонирующее и углеродоконсервационное назначение [9]. Эта система включает в себя объекты лесоводства, которые с разным уровнем приоритета выполняют функции депонирования и сохранения углерода, а также климаторегулирующие задачи. Формирование такой системы требует комплексного подхода, включающего разработку рубок 40–50-летней давности в двухъярусных лиственно-еловых древостоях с сохранением елового яруса, что способствует улучшению структуры лесных экосистем и повышению их устойчивости к климатическим изменениям.
Адаптация лесных экосистем России к изменениям климата требует комплексного подхода, включающего оценку климатических рисков, разработку адаптационных стратегий и внедрение эффективных управленческих механизмов. Анализ мирового опыта в области планирования адаптации к климатическим изменениям, в котором выявлены ключевые принципы и методы, применяемые в различных странах, а также рассмотрены возможности их адаптации к российским условиям подчеркивает важность интеграции климатических факторов в стратегическое планирование и необходимость разработки национальных планов адаптации, ориентированных на устойчивое социально-экономическое развитие [10].
Адаптация лесного сектора России к изменениям климата требует комплексного подхода, включающего оценку климатических рисков, разработку адаптационных стратегий и внедрение эффективных механизмов управления. В частности, использование моделей комплексной оценки (IAM) позволяет количественно оценить потенциальные экономические последствия климатических изменений, что способствует более обоснованному планированию адаптационных мероприятий. Применение таких моделей в российских условиях показало, что экономический эффект изменения климата может варьироваться от –1,3 трлн до +200 млрд рублей к 2040 году, что подчеркивает необходимость разработки адаптивного лесоуправления, способного минимизировать риски и оптимизировать использование ресурсов [11].
Адаптация лесов России к изменениям климата требует комплексного подхода, включающего как защиту экосистем, так и рациональное использование лесных ресурсов. Можно выделить ряд мероприятий для сохранения биологического разнообразия и повышения устойчивости лесов бореальной зоны: сохранение естественных лесных экосистем, восстановление деградированных территорий с помощью смешанных и разновозрастных насаждений, контроль антропогенной нагрузки, поддержание гидрологического баланса и мониторинг состояния лесов [12]. Эти меры способствуют снижению климатических рисков, поддержанию ресурсного потенциала лесов и обеспечению их долгосрочной экологической и экономической стабильности.
Современное лесотипологическое районирование южной равнинной части Европейской России позволяет выявить значительное разнообразие лесных климатопов, включая термотопы, контрастотопы и гигротопы, которые отличаются широтной и меридиональной зональностью и сложным пространственным распределением. Проведенный анализ демонстрирует, что эффективное адаптивное управление лесами требует комплексного учета региональной специфики, включая дифференциацию климатических режимов, влияние орографических факторов (Кавказские горы) и акваторий (Черное море), а также особенностей локальных экотонных зон. Учет пространственной неоднородности указанных факторов имеет ключевое значение для разработки целевых мероприятий, направленных на снижение уязвимости лесных экосистем к климатическим изменениям. Предлагаемые принципы районирования создают научную основу для формирования адаптивных лесохозяйственных стратегий, ориентированных на повышение устойчивости лесов в условиях трансформирующегося климата [13].
Анализ воздействия современных изменений климата на лесные экосистемы России показывает, что леса выполняют критически важные функции как объекты и средства адаптации к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям. Выделяют следующие ключевые направления адаптационных мероприятий: предотвращение ущерба лесам, снижение последствий экстремальных явлений, использование естественных адаптационных возможностей экосистем, а также создание специальных категорий защитных «адаптационных лесов» для поддержания гидрологического режима, защиты от эрозии, ветров и пыльных бурь [14].
Современный климатический дискурс в России отражает высокую сложность формирования государственной климатической политики в условиях глобальных рисков изменения климата. Можно выделить четыре подхода: от климатического скептицизма, препятствующего активной политике, до адаптационного подхода, ориентированного на приспособление населения и экономики к изменениям климата, включая селективные меры с учетом экологических рисков регионов [15].
Изменения климата усиливают риск лесных пожаров, вызывая трансформацию экосистем и изменение распределения видов, что делает лесные массивы более уязвимыми к огню и повышает опасность для населения и инфраструктуры. В таких условиях актуальность правовых мер профилактики лесных пожаров возрастает: необходимо не только наличие законодательства, регулирующего противопожарные меры, но и его системная реализация на территориях с повышенной и потенциальной пожарной опасностью. Опыт Франции показывает, что эффективность адаптации лесов к новым климатическим условиям зависит от комплексного применения мер, включая управление лесными ресурсами, оборудование для тушения пожаров, градостроительное планирование и информирование населения [16].
Изменение климата оказывает существенное влияние на частоту и интенсивность лесных пожаров в России, особенно в регионах с экстремально засушливым климатом, таких как Республика Саха (Якутия). Повышение среднегодовой температуры, более раннее таяние снега и увеличение продолжительности пожароопасного сезона создают благоприятные условия для быстрого распространения огня, что наносит значительный экономический и экологический ущерб лесным экосистемам. Для снижения рисков необходимо развивать системы метеомониторинга, адаптированное лесоуправление, образовательные программы и раннее предупреждение населения о пожарах [17].
Современные исследования показывают, что изменения климата существенно осложняют задачи сохранения видов и экосистем на особо охраняемых природных территориях России, требуя разработки дополнительных адаптационных мер. Оценка уязвимости территорий позволяет выявить, какие экосистемы и виды наиболее подвержены неблагоприятным климатическим воздействиям, включая экстремальные погодные явления и сдвиги ареалов обитания. Применение комплексных методик, интегрирующих данные наблюдений, климатическое моделирование и картографирование, способствует планированию эффективных адаптационных действий, обеспечивающих устойчивость природных комплексов в долгосрочной перспективе [18].
Актуальность темы адаптации лесов России к изменению климата подтверждается исследованиями, показывающими, что даже в пределах Московской области комплексная оценка состояния лесов выявляет значительные дисбалансы между нагрузкой на экосистему и принимаемыми мерами по её охране и восстановлению. В частности, наименее нарушенные лесные территории имеют минимальное давление и получают достаточную защиту через сеть особо охраняемых природных территорий и активное лесовосстановление, тогда как фрагментированные и истощённые леса сталкиваются с нехваткой подобных мер при одновременном росте антропогенной нагрузки [19].
Изменение климата рассматривается как один из ключевых глобальных вызовов, требующих скоординированных международных усилий и выработки правовых механизмов для его смягчения и адаптации. В рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата (1992 г.) и Парижского соглашения по климату (2015 г.) закреплены принципы общей, но дифференцированной ответственности государств, а также меры по укреплению адаптационных возможностей и повышению устойчивости к неблагоприятным климатическим воздействиям. При этом особое внимание уделяется согласованию национальных и международных действий, включая финансовую и технологическую поддержку развивающихся стран, что создает правовую основу для долгосрочного устойчивого развития и сохранения экосистем, в том числе лесных. В контексте адаптивного лесоуправления данные международные нормы подчеркивают необходимость разработки стратегий, позволяющих снижать уязвимость лесов к климатическим рискам и обеспечивать их экологическую устойчивость [20].
Современные исследования демонстрируют, что лесные экосистемы России испытывают значительное давление климатических изменений, проявляющееся в снижении адаптационного потенциала и росте деструктивных процессов, включая лесные пожары и деградацию древостоев. Анализ 24 модельных субъектов Российской Федерации показал необходимость дифференцированного подхода к управлению лесами с учетом региональных особенностей, степени уязвимости и устойчивости экосистем, а также прогнозируемых климатических рисков. Применение сценарного подхода позволяет формировать управленческие решения и адаптационные мероприятия, направленные на поддержание и усиление адаптационного потенциала лесных экосистем, что является ключевым для устойчивого лесоуправления в условиях изменения климата [21].
Анализ последних исследований показывает, что изменения климата и рост концентрации CO2 в атмосфере способны существенно увеличить продуктивность лесов России и, как следствие, их энергетический потенциал. Согласно расчетам, ожидаемое повышение чистой первичной продукции лесов к середине XXI века может составить в среднем 40% по территории страны, при этом на Дальнем Востоке и в Сибири прирост достигает 45% [22]. Это подчеркивает важность разработки адаптивных мероприятий в лесном хозяйстве, направленных на эффективное использование растущих ресурсов и минимизацию возможных рисков, связанных с вредителями, болезнями и региональными климатическими особенностями.
Приведенный обзор научной литературы демонстрирует, что проблема адаптации лесного хозяйства России к изменению климата приобретает всё большую научную и практическую значимость. Современные исследования убедительно подтверждают: климатические изменения уже оказывают ощутимое воздействие на лесные экосистемы страны – от Арктики до южных равнин. Наблюдаются структурные трансформации растительности (экспансия древесных пород в высокогорья, сдвиг границ леса), изменение гидрологического режима, рост частоты и интенсивности лесных пожаров, вспышек вредителей и последствий экстремальных погодных явлений. Эти процессы не только снижают устойчивость лесов, но и угрожают социально-экономической стабильности регионов, требуя перехода от реактивного реагирования к системной, научно обоснованной политике адаптации.
Анализ работ отечественных и зарубежных авторов выявляет ключевые направления адаптивного лесоуправления: корректировку породного и возрастного состава насаждений, сохранение природных лесов, создание разновозрастных и смешанных лесов, развитие «карбоновой» функции лесов, внедрение защитных категорий лесов, а также интеграцию климатических рисков в стратегическое и территориальное планирование. Особое внимание уделяется необходимости комплексного подхода, сочетающего экологические, экономические и институциональные аспекты. При этом подчёркивается важность региональной дифференциации мер, поскольку климатические риски и адаптационный потенциал лесов существенно варьируются от субъекта к субъекту – от засушливых территорий Якутии до влажных предгорий Кавказа.
Однако, несмотря на растущий объём теоретических и прикладных исследований, остаётся недостаточно эмпирических данных о том, как именно формируются и реализуются адаптационные стратегии на практике. В частности, отсутствует системный анализ динамики и структуры конкретных мероприятий, а также распределения бюджетных ресурсов по различным типам климатических рисков. Именно этот пробел и призвана заполнить настоящая работа. Цель исследования – на основе количественного анализа официальных данных за 2019–2024 гг. выявить, какие климатические угрозы становятся приоритетными для органов лесного управления, как меняется соотношение между различными видами адаптационных мер и насколько эффективно распределяются финансовые ресурсы. Такой подход позволяет не только оценить текущее состояние адаптивного лесоуправления, но и сформулировать обоснованные рекомендации по его совершенствованию в соответствии с вызовами климатического будущего.
Объекты и методы исследований
Объектом настоящего исследования являются адаптационные мероприятия, реализуемые в лесном хозяйстве Российской Федерации в условиях изменения климата. Предмет исследования – динамика распределения этих мероприятий по видам климатических рисков, а также структура и масштабы бюджетных затрат на их реализацию в 2019–2024 гг. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, системно-структурный подход, методы сравнительного анализа, а также элементы экономического анализа для оценки распределения затрат. В качестве вспомогательных применялись методы аналогии и контент-анализа для интерпретации научных публикаций, нормативных документов и стратегических материалов по управлению лесами в условиях изменения климата. Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические материалы и ведомственные отчёты о реализации мероприятий по адаптации лесного хозяйства к изменению климата, данные о бюджетных затратах в 2019–2024 гг., а также материалы научных публикаций, стратегических и нормативно-правовых документов, регламентирующих развитие лесного сектора. В числе информационных источников использованы отчёты и аналитические материалы, представленные федеральными органами власти в открытых источниках сети Интернет.
Результаты и обсуждение
В данном разделе представлен эмпирический анализ динамики реализации адаптационных мероприятий в лесном хозяйстве Российской Федерации в условиях усиления климатических угроз. На основе систематизации количественных данных за период 2019-2024 гг. исследуется эволюция приоритетов государственной и региональной политики в сфере адаптивного лесоуправления. Центральное внимание уделяется распределению мер адаптации по пяти ключевым климатическим рискам: изменению продуктивности лесов, трансформации породного состава, увеличению лесных пожаров, вспышкам численности вредных организмов и последствиям экстремальных погодных явлений. Проведенный анализ позволяет идентифицировать приоритетные направления финансирования и оценить степень сбалансированности практической реализации адаптационной стратегии лесного сектора. В разделе последовательно рассматриваются два аспекта: динамика количества видов адаптационных мероприятий по каждому из выделенных рисков (табл. 1 и 2) и структура и масштабы бюджетных затрат, направленных на их реализацию (табл. 3). Используемые данные основаны на официальной статистике, ведомственных отчётах и стратегических документах, что обеспечивает достоверность и репрезентативность выводов. Представленные результаты не только иллюстрируют текущие тенденции в адаптивном лесоуправлении, но и служат основой для обсуждения соответствия национальной практики международному опыту, выявления пробелов в политике и формулирования рекомендаций по повышению эффективности адаптационных стратегий в условиях ускоряющихся климатических изменений.
Таблица 1
Динамика количественного распределения видов адаптационных мероприятий, направленных на снижение климатических рисков в период 2019–2024 гг. в разрезе климатических рисков (единицы)
Table 1
Dynamics of the quantitative distribution of types of adaptation measures aimed at reducing climate risks in the period 2019–2024 in the context of climate risks (units)
|
Климатический риск | Climate risk |
Количество видов мероприятий по годам | Number of types of measures by year |
|||||
|
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
|
|
Изменение продуктивности лесов в связи с изменениями средних значений температуры и количества выпадаемых осадков | Changes in forest productivity due to changes in average temperature and precipitation |
84 |
81 |
67 |
96 |
175 |
127 |
|
Изменения в видовом (породном) составе лесов | Changes in the species composition of forests |
74 |
75 |
77 |
86 |
145 |
173 |
|
Увеличение частоты возникновения (лесных) пожаров в лесах и площадей, пройденных пожарами | Increase in the frequency of forest fires and areas affected by fires |
294 |
290 |
295 |
337 |
423 |
389 |
|
Увеличение частоты вспышек массового размножения вредных организмов в лесах | Increased frequency of outbreaks of pests in forests |
96 |
96 |
78 |
106 |
122 |
116 |
|
Увеличение частоты проявления последствий экстремальных погодных явлений в лесах | Increased frequency of extreme weather events in forests |
50 |
49 |
50 |
61 |
71 |
74 |
|
Итого | Total |
598 |
591 |
567 |
686 |
936 |
879 |
Источник: собственные вычисления авторов
Source: own calculations
Анализ динамики количественного распределения видов адаптационных мероприятий в период 2019–2024 гг. показывает значительные различия в уровне внимания к различным климатическим рискам в лесном хозяйстве России. Наибольшее количество мероприятий систематически направлено на снижение риска «Увеличение частоты возникновения лесных пожаров и площадей, пройденных пожарами», где число видов мероприятий колеблется от 294 в 2019 году до 389 в 2024 году. Высокий уровень внимания к этому риску обусловлен прямой угрозой для лесных экосистем и социальной инфраструктуры, а также наличием развитых методических и технических подходов к предотвращению и тушению лесных пожаров, что соответствует международной практике в США, Канаде и Австралии, где превалирует концентрация ресурсов на профилактике и оперативном реагировании на пожары.
Второй по числу мероприятий риск – «Изменения в видовом (породном) составе лесов», где количество мероприятий увеличилось с 74 в 2019 году до 173 в 2024 году. Рост числа мероприятий отражает смещение акцентов на структурные изменения лесных насаждений, формирование разновозрастных, смешанных и многоярусных насаждений, что повышает их устойчивость к климатическим стрессам и биотическим угрозам.
Международный опыт подтверждает стратегическую значимость подобных мер для адаптации лесов к изменяющемуся климату, включая работу европейских стран по восстановлению биоразнообразия и внедрению смешанных лесных насаждений.
Для риска «Изменение продуктивности лесов в связи с изменениями средних значений температуры и количества выпадаемых осадков» наблюдается более резкая динамика: снижение числа мероприятий до 67 в 2021 году и резкий рост до 175 в 2023 году. Такая волатильность может быть связана с реакцией на экстремальные погодные события и необходимостью корректировки планов лесоразведения и ухода за насаждениями в ответ на изменяющиеся климатические условия.
Риск «Увеличение частоты вспышек массового размножения вредных организмов в лесах» сохраняет относительно стабильное количество мероприятий (96 в 2019 г. и 116 в 2024 г.), что указывает на поддержание систематического мониторинга и санитарно-оздоровительных мер, однако его доля существенно меньше, чем у пожаров и структурных изменений лесов. Наиболее низкий уровень обеспеченности адаптационными мероприятиями наблюдается для риска «Увеличение частоты проявления последствий экстремальных погодных явлений в лесах», где количество мероприятий увеличилось лишь с 50 до 74. Это указывает на недостаточное развитие мер по ликвидации ветровалов, буреломов и снеголомов, внедрению дистанционного мониторинга и технологий повышения устойчивости лесов, что соответствует международной практике, где адаптация к экстремальным погодным событиям остается сложной задачей из-за их непредсказуемости и локального характера.
Различия в количестве мероприятий между климатическими рисками могут объясняться сочетанием факторов: непосредственной угрозой для лесов и населения, развитостью методических подходов и доступностью технологий, а также исторически сложившимися приоритетами лесного хозяйства. Природа этих различий отражает как практическую готовность к реагированию на риски, так и стратегические ориентиры государственной политики в области климатической адаптации лесного сектора.
В целом, сопоставление с международным опытом показывает, что российская практика соответствует глобальной тенденции концентрации усилий на наиболее очевидных и управляемых рисках, таких как лесные пожары и структурные изменения лесов, в то время как меры по адаптации к экстремальным погодным явлениям и биотическим угрозам требуют дальнейшего развития и стандартизации.
1. Кузьмин С.В. Опасные природные процессы в Российской Федерации // Проблемы анализа риска. – 2019. – Т. 16, № 2. – С.10–35. – DOIhttps://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-2-10-35.
2. Тимофеев А.С., Вьюхин С.О., Григорьев А.А., Моисеев П.А. Структура и динамика древесной и кустарниковой растительности на верхнем пределе своего произрастания на плато Путорана // Леса России и хозяйство в них. – 2021. – № 1 (76). – С. 23–28. – DOI:https://doi.org/10.51318/FRET.2021.43.24.003.
3. Кузьмин С.Б. Опасные природные процессы – глобальная угроза современности // Век глобализации. – 2021. – № 2 (38). – С.17–29. – DOIhttps://doi.org/10.30884/vglob/2021.02.02.
4. Журавин С.А., Марков М.Л. Природные риски и стратегия исследований водообеспеченности территорий // Гидросфера. Опасные процессы и явления. – 2019. – № 1 (1). – С. 71–89. – DOIhttps://doi.org/10.34753/HS.2019.1.1.007.
5. Филимонова Е.О., Тимошок Е.Е., Савчук Д.А., Николаева С.А. Современное состояние верхней границы леса в высокогорьях Катунского хребта (Горный Алтай) // Успехи современного естествознания. – 2023. –№ 7. – С. 49–54. – DOIhttps://doi.org/10.17513/use.38070.
6. Коротков В.Н. Основные концепции и методы восстановления природных лесов Восточной Европы // Российский журнал экосистемной экологии. – 2017. – Т. 2, № 1. – С. 1–18. – DOI: https://doi.org/10.21685/2500-0578-2017-1-1.
7. Анисимов О.А. Оптимизация региональных планов адаптации к изменениям климата в Арктической зоне Российской Федерации // Вестник Арктического научного центра. – 2024. – Т. 3. – С. 350–359. – DOI:https://doi.org/10.25283/2223-4594-2024-3-350-359.
8. Пыжев А.И. Лесная промышленность регионов Сибири и Дальнего Востока: перспективы развития лесоклиматического сектора // Проблемы прогнозирования. – 2022. – № 4 (193). – С. 68–77. – DOI:https://doi.org/10.47711/0868-6351-193-68-77.
9. Желдак В.И. Функционально-целевая «карбоновая» система объектов лесоводства углерододепонирующего и углеродоконсервационного назначения: её формирование и использование // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. – 2022. – № 4 (56). – С. 47–73. – DOI:https://doi.org/10.25686/2306-2827.2022.4.47.
10. Порфирьев Б.Н., Терентьев Н.Е., Зинченко Ю.В. Планирование адаптации к изменениям климата: мировой опыт и возможности для устойчивого социально-экономического развития России // Проблемы прогнозирования. – 2023. – № 2 (197). – С. 154–168. – DOI:https://doi.org/10.47711/0868-6351-197-154-168.
11. Порфирьев Б.Н., Колпаков А.Ю., Лазеева Е.А. Оценка влияния изменения климата на экономику России с использованием моделей комплексной оценки (IAM). Проблемы прогнозирования. – 2025. – № 1 (208). – С. 49–61. – DOI:https://doi.org/10.47711/0868-6351-208-49-61.
12. Онучин А.А., Пименова А.В., Соколова В.А. Сохранение биологического разнообразия и рациональное использование лесов бореальной зоны // Вестник Хабаровского государственного университета. Серия: Естественные науки. – 2021. – Т. 1, № 2. – С. 225–241. – DOI:https://doi.org/10.21603/2782-2435-2021-1-2-225-241.
13. Назаренко Н.Н. Современные лесные климатопы и лесотипологическое районирование южной равнинной части Европейской России // Самарский научный вестник. – 2023. – Т. 12, № 1. – С. 68–77. – DOI:https://doi.org/10.55355/snv2023121114.
14. Липка О.Н., Корзухин М.Д., Замолодчиков Д.Г., Добролюбов Н.Ю., Крыленко С.В., Богданович А.Ю., Семенов С.М. Роль лесов в адаптации природных систем к изменениям климата // Лесоведение. – 2021. – № 5. – С. 532–547. – DOI:https://doi.org/10.31857/S0024114821050077.
15. Лобанов М.М., Звезданович Лобанова Е., Звезданович М. Климатический дискурс в России: от дихотомии климатического сознания к четырем формам климатической политики // Мир России. – 2024. – Т. 33, № 3. – С. 141–169. – DOI:https://doi.org/10.17323/1811-038X-2024-33-3-141-169.
16. Sanseverino-Godfrin V., Garbolino E., Hinojos-Mendoza G. Evolution of the legal prevention measures concerning forest fire risk in a context of climate change // Safety Science. – 2016. – Vol. 87. – P. 1–8. – DOI:https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.06.003.
17. Постникова П.О., Парникова С.П., Тананаев Н.И., Парфенова О.Т. Влияние климатических изменений на частоту и интенсивность лесных пожаров: перспективы, последствия и риски // Экономика. Социология. Культурология. – 2024. – № 1. – С. 56–62. – DOI:https://doi.org/10.25587/2587-8778-2024-1-56-62.
18. Lipka O.N. Methodological approaches to climate change vulnerability assessment of protected areas // Nature Conservation Research. – 2017. – Vol. 2, No. 3. P. 68–79. – DOI:https://doi.org/10.24189/ncr.2017.036.
19. Chernenkova T.V., Kotlov I.P., Belyaeva N.G., Morozova O.V., Suslova E.G., Puzachenko M.Yu., Krenke A.N. Sustainable Forest Management Tools For The Moscow Region // Geography, Environment, Sustainability. – 2019. – Vol. 12, No 4. – P. 35–56. – DOI: https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-57.
20. Соколова Н.А. Изменение климата: развитие международно-правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – Т. 16, № 12. – С. 177–184. – DOI:https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.133.12.177-184.
21. Константинов А. В. Сценарный подход к адаптации лесных экосистем Российской Федерации в условиях изменений климата // Известия РАН. Серия географическая. – 2023. – Т. 87, № 4. – С. 558–567. – DOI: https://doi.org/10.31857/S2587556623040039.
22. Klimenko V.V., Tereshin A.G., Mikushina O.V. Increase of Energy Potential of Russian Forest Resources due to Climate Change and CO2 Fertilization // E3S Web of Conferences. – 2019. – Vol. 103. – 02005. – DOI:https://doi.org/10.1051/e3sconf/201910302005.
