Архангельск, Россия
Зеленые насаждения являются неотъемлемым элементом устойчивой и комфортной городской среды, выполняющим эстетические, экологические и рекреационные функции. Одним из элементов зеленых насаждений является цветочное оформление. Цель исследований – провести комплексную оценку и выявить дисбалансы в системе цветочного оформления г. Архангельска. В статье представлена разработанная и апробированная комплексная методика оценки объектов цветочного оформления городской среды. Комплексная оценка включала экономические, экологические и социологические методы. Согласно проведенной оценке выявлены дисбалансы на примере шести ключевых объектов цветочного оформления г. Архангельска. В ходе исследования была выявлена значительная пространственная дифференциация цветочного оформления в Архангельске: на два центральных округа (Ломоносовский и Октябрьский) приходится 76,84% площади цветочного оформления. Для периферийных округов (Северный, Соломбальский, Варавино-Фактория, Майская горка) характерны меньшие площади цветников (23,16%), ограниченный ассортимент растений (в среднем 4 шт.), что ведет к низким показателям социального восприятия (в среднем 36,76%). Отсутствует прямая зависимость между количеством финансовых затрат и уровнем социального восприятия объектов озеленения. Например, в Ломоносовском территориальном округе самая высокая стоимость 1 м2, но уровень социального восприятия средний 49,17%. Выявленные дисбалансы наиболее отчетливо проявляются в периферийных округах, где при схожих с центральными районами затратах (3468,66 и 3486 руб./м2) наблюдается низкий уровень социального восприятия (21,62 и 33,25%). Основными факторами, снижающими уровень социального восприятия цветочного оформления, являются однообразие ассортимента, преобладание однолетних культур, недостаточная выразительность колористических решений. Полученные результаты и разработанная матрица дисбалансов имеют практическую значимость для органов муниципального управления и могут быть использованы при планировании бюджетных расходов, приоритизации объектов озеленения, корректировке ассортиментной политики и разработке мер в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда».
цветочное оформление, зеленые насаждения, комплексная оценка, объекты ландшафтной архитектуры, устойчивое развитие городов
Государства-члены ООН в 2015 году приняли Повестку дня в области устойчивого развития на период до 2030 года[1]. Повестка-2030 основана на принципе интеграции экономических, социальных и экологических аспектов развития. В ее структуру входят 17 целей и 169 задач, ориентированных на достижение сбалансированного развития территорий. Особое значение для развития городов имеет цель 11 «Устойчивые города и населенные пункты».
В Российской Федерации положения Повестки-2030 официально признаны и интегрированы в систему стратегического планирования, включая федеральные и региональные программы социально-экономического развития. Например, национальный проект «Жилье и городская среда», направленный на формирование комфортной, безопасной и экологически благоприятной городской среды[2]
Без развития системы зеленых насаждений не достичь целей, указанных в этих стратегических документах. Зеленые насаждения обеспечивают широкий спектр функций: повышение эстетической и рекреационной ценности городских территорий [1], пыле-, ветро- и шумозащита [2], улучшение микроклиматических условий и формирование охлаждающего эффекта [3-4].
В условиях арктической зоны роль зеленых насаждений особенно велика. Зеленые насаждения не только несут утилитарную функцию, но и эстетическую. Для местного населения зеленые насаждения – это важный индикатор качества жизни и уровня комфортности городской среды [5-9].
В условиях ограниченных ресурсов возрастает необходимость контроля эффективности вложений в озеленение, включая оценку декоративности, устойчивости насаждений, разнообразия ассортимента, уровня ухода и восприятия жителями.
В последние годы отмечается противоречие между объемом финансирования и социально-эстетической отдачей, ведущее к неэффективному использованию бюджетных средств. Например, в работе О.Н. Руссовой [10] приводится умеренного неудовлетворительная оценка текущего состояния урбосистемы.
Все это создает потребность в комплексных методах оценки эффективности зеленых насаждений, в частности цветочного оформления. Результаты комплексного анализа могут стать основой более эффективного планирования бюджета на озеленение. Особенно это актуально для городов арктической зоны, в которых стоимость работ выше, а вегетационный период растений короче.
Цветочное оформление (ЦО) входит в совокупность городских зеленых насаждений. Цветочные культуры формируют визуальный облик городской среды, обеспечивают ее колористическое разнообразие, а также улучшают эстетическое и
эмоциональное восприятие общественных пространств. В функционально-планировочном отношении цветочное оформление представляет собой многоуровневую систему цветников, различающихся по типу, стилю, композиционному и колористическому решению, жизненному циклу используемых растений, их биологии и экологии, характеру эмоционального воздействия, а также по условиям эксплуатации и затратам на создание и содержание [11-13].
Хотя цветники занимают небольшую часть общей площади озеленения (от 0,5 до 2,5%), они требуют значительных денежных и трудовых затрат [14]. Это обуславливает необходимость создания цветочного оформления такого высокого качества, которое оправдывало бы эти затраты [15].
Исследования озеленения городов развиваются преимущественно в нескольких направлениях.
Во-первых, изучается экономическая составляющая зеленого строительства, включающая оценку компенсационной стоимости затрат на зеленые насаждения. Компенсационную стоимость рассчитывают, суммируя три группы затрат: прямые расходы на приобретение и посадку растений; затраты на содержание до момента, когда насаждения начнут полноценно выполнять свои функции; корректирующие коэффициенты, которые учитывают местоположение, состояние растений и их ценность для людей [16].
Во-вторых, активно формируются методики оценки экологического состояния и декоративности насаждений, включающие анализ ассортимента, устойчивости к стрессовым факторам [11, 17-19].
В третьем направлении рассматривается восприятие зелёных объектов жителями города. Социологические исследования выявляют удовлетворенность и предпочтения респондентов. Благодаря им респонденты могут сформировать свою позицию, включиться в развитие города и получить информацию о современных тенденциях формирования озеленения [10, 20].
Наконец, в работах по северным городам подчеркивается специфика интродукции растений, климатическая уязвимость и необходимость адаптированных решений [18, 21-22].
Вместе с тем преобладают исследования, сфокусированные на одной группе параметров – экономических, экологических, либо социологических. Такие исследования не позволяют взглянуть на проблему целиком. Таким образом, проводимые нами исследования предлагают комплексную методику обследования объектов цветочного оформления, позволяющую выявить структурные дисбалансы сразу всех факторов.
Цель исследований – провести комплексную оценку и выявить дисбалансы в системе цветочного оформления г. Архангельска через призму экономических, экологических и социологических показателей.
Для достижения цели были решены следующие задачи:
- выполнить сравнительный экономический анализ шести ключевых объектов цветочного оформления (ОЦО) (по НМЦК (начальной (максимальной) цене контрактов), стоимости 1 м2);
- провести оценку их экологическо-планировочного состояния, разнообразия и декоративности видов цветочных растений;
- проанализировать социальное восприятие и удовлетворенность жителей ключевыми объектами;
- обобщить полученные данные и классифицировать объекты по характеру выявленных дисбалансов;
- сформулировать рекомендации для повышения эффективности городского озеленения.
1. Beute F. et al. How do different types and characteristics of green space impact mental health? A scoping review. People and Nature. 2023; 5 (6): 1839–1876. – DOI: https://doi.org/10.1002/pan3.10529.
2. Amorim J.H. et al. Regulating and cultural ecosystem services of urban green infrastructure in the nordic countries: A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021; 18 (3): 1219. – DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18031219.
3. Aram F. et al. Urban green space cooling effect in cities. Heliyon. 2019; 5 (4): e01339. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e01339.
4. Costantino D., Vozza G., Pepe M., Alfio V.S. Smartphone LiDAR technologies for surveying and reality modelling in urban scenarios: Evaluation methods, performance and challenges. Applied System Innovation. 2022; 5: 63. – DOI: https://doi.org/10.3390/asi5040063.
5. Жучков Д.В., Фетисов Д.М., Макаренко В.П. Функции зелёных насаждений городов в обеспечении целей устойчивого развития // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. – 2023. – № 2 (51). – С. 38-60. – DOI: https://doi.org/10.24412/2227-1384-2023-251-38-60.
6. Федоров Р.Ю. Формирование зелёной инфраструктуры как фактора устойчивого развития городов севера Западной Сибири // Географическая среда и живые системы. – 2024. – № 2. – С. 104-118. – DOI: https://doi.org/10.18384/2712-7621-2024-2-104-118.
7. Афонин А.Н., Баранова О.Г., Федорова Ю.А. Характеристика северной границы распространения Ambrosia artemisiifolia L. в Канаде в связи с определением экологических лимитов распространения вида на север // Вестник Томского государственного университета. Биология. – 2020. – № 50. – С. 28-51. – DOI: https://doi.org/10.17223/19988591/50/2.
8. Лебедев А.В. Инвентаризация древесных насаждений урбанизированных территорий с использованием смартфона // Лесотехнический журнал. – 2023. – Т. 13, № 3 (51). – С. 56-70. – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.3/5.
9. Беляева Т.Н. и др. Эколого-биологические особенности Primula macrocalyx Bunge в природе и культуре на юге Томской области // Вестник Томского государственного университета. Биология. – 2024. – № 68. – С. 49-77. – DOI: https://doi.org/10.17223/19988591/68/3.
10. Руссова О.Н., Смак Т.С., Тарасов И.А. Оценка комфортности городской среды как фактор социального самочувствия городских жителей Архангельской области // Арктика и Север. – 2020. – № 41. – С. 236-247. – DOI: https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2020.41.236.
11. Наливайченко А.А. и др. Исследование биоразнообразия некоторых лесопарковых фитоценозов Ростовской агломерации // Лесотехнический журнал. – 2022. – Т. 12, № 4 (48). – С. 169-184. – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.4/12.
12. Залывская О.С., Бабич Н.А. Оценка декоративности насаждений // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2020. – № 6. – С. 98-110. – DOI: https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-6-98-110.
13. Залывская О.С. Цветоводство и цветочное оформление: учебник для вузов. – Москва: Юрайт, 2025. – 221 с. – ISBN 978-5-534-20933-4. – URL: https://urait.ru/bcode/581676 (дата обращения: 02.03.2026).
14. Богайскова А.В. Цветочное оформление городских ландшафтов многолетними декоративными культурами // Ландшафтная архитектура и Природообустройство: от проекта до экономики – 2019: сборник трудов научно-практической конференции. – Воронеж: Воронежский ГАУ, 2019. – С. 28-31. – EDN: https://elibrary.ru/SVJTHD.
15. Pitkänen T.P., Räty M., Hyvönen P., Korhonen K.T., Vauhkonen J. Using auxiliary data to rationalize smartphone-based pre-harvest forest mensuration. Forestry: An International Journal of Forest Research. 2022; 95 (2): 247–260. – DOI: https://doi.org/10.1093/forestry/cpab039.
16. Матыцина Е.П., Харченко Н.Н., Прохорова Н.Л. Анализ приживаемости древесных и кустарниковых растений на территории городского округа город Воронеж // Лесотехнический журнал. – 2024. – Т. 14, № 3 (55). – С. 284-306. – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2024.3/16.
17. Горанова О.А., Атрощенко Л.А. Оценка цветочного оформления городских общественных пространств // Вестник Университета Правительства Москвы. – 2023. – № 3. – С. 21-26. – URL: https://journals.rcsi.science/2541-8580/article/view/273619 (дата обращения: 02.03.2026).
18. Сунгурова Н.Р., Страздаускене С.Р., Стругова Г.Н., Макаров С.С., Зубик И.Н. Систематическая структура дендрофлоры г. Мирного // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. – 2024. – № 3 (76). – С. 118-126. – DOI: https://doi.org/10.34655/bgsha.2024.76.3.015.
19. Belton S., Cubry P., Fox E., Kelleher C.T. Novel Post-Glacial Haplotype Evolution in Birch – A Case for Conserving Local Adaptation. Forests. 2021; 12: 1246. – DOI: https://doi.org/10.3390/f12091246.
20. Злобин Д.В. Социологический опрос как инструмент планирования зеленой инфраструктуры городов // Социология города. – 2024. – № 1. – С. 87-103. – DOI: https://doi.org/10.35211/19943520_2024_1_87.
21. Славский В.А., Литовченко Д.А., Мироненко А.В., Харченко Н.Н., Говедар З. Изучение взаимосвязи между параметрами рельефа местности и условиями произрастания насаждений в Воронежской области // Лесотехнический журнал. – 2023. – Т. 13, № 1. – С. 146-161. – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.1/10.
22. Иванова Л.А., Святковская Е.А., Тростенюк Н.Н. Северное цветоводство. – 2-е изд., перераб. и доп. – Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра, 2023. – 358 с. – DOI: https://doi.org/10.37614/978.5.91137.422.8.
23. Валекжанин А.А., Сунгурова Н.Р. Оценка цветочного оформления общественных пространств г. Архангельска на основе анализа конкурсных закупок по посадке и уходу за цветниками // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В.Р. Филиппова. – 2025. – № 3 (80). – С. 63-72. – DOI: https://doi.org/10.34655/bgsha.2025.80.3.007.
24. Константинов А.В. и др. Динамика количественного распределения видов адаптационных мероприятий и затрат на их проведение в лесах России в условиях изменений климата // Лесотехнический журнал. – 2025. – Т. 15, № 4 (60). – С. 456-472. – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2025.4/27.
25. Боев В.А., Иеронова В.В., Петухов А.С. Экологическое состояние почвенного и растительного покрова лесопарка им. Ю.А. Гагарина г. Тюмени // Лесотехнический журнал. – 2025. – Т. 15, № 1 (57). – С. 188-205. – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2025.1/12.
