Екатеринбург, Свердловская область, Россия
г. Екатеринбург, Россия
Екатеринбург, Россия
Насаждения типа леса ельник зеленомошный являются доминирующими в районе хвойношироколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации, Пермского края. В последние годы резко обострилась проблема усыхания еловых насаждений. Однако среди ученых нет единого мнения о причинах усыхания еловых насаждений, что сдерживает разработку рекомендаций по совершенствованию ведения лесного хозяйства в ельниках. Не являются исключением в этом плане и еловые насаждения Пермского края. На основе актов лесопатологического обследования проанализировано усыхание насаждений ельника зеленомошного при различном составе древостоев. Данные о площади усыхания за период с 2010 по 2016 г. по Очерскому лесничеству Пермского края (лесной район хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации) сопоставлены с площадью насаждений ельника зеленомошного различного породного состава. Установлено, что в насаждениях ельника зеленомошного с примесью мягколиственных пород очагов усыхания за анализируемый период не зафиксировано, а также повышенной устойчивостью характеризуются насаждения с примесью пихты и березы. Среди выявленных очагов усыхания ели наиболее представленными являются насаждения, в составе древостоев которых присутствуют ель, пихта и сосна (28.1 % от общей площади очагов усыхания), а также ель, пихта, сосна и береза (22.56 % от общей площади очагов усыхания). Данные о влиянии состава древостоев на отпад ели в условиях ельника зеленомошного можно использовать при формировании состава рубками ухода, а также при создании лесных культур.
Пермский край, ельники, ельник зеленомошный, состав древостоя, усыхание, лесопатологическое обследование.
В лесоводственной литературе всегда большое внимание уделяли формированию состава древостоев. При этом большинство авторов сходилось во мнении о преимуществе смешанных насаждений над чистыми [1-5]. В работах отмечалось, что совместное произрастание способствует лучшему использованию потенциального почвенного плодородия и позволяет создать насаждения, более устойчивые против неблагоприятных природных и антропогенных факторов [6-7]. Не следует также забывать, что создание смешанных насаждений способствует увеличению биоразнообразия и обеспечивает повышение рекреационной привлекательности [8-11]. В то же время ряд авторов отмечает, что чистые по составу насаждения в ряде случаев не только не уступают, но даже превосходят смешанные по производительности [12-13]. Другими словами, в научной литературе нет единого мнения о наиболее целесообразном составе насаждений. Последнее объясняется особенностями природных условий районов исследований, различиями в целевом назначении лесов и спецификой биологических особенностей древесных пород. В последние десятилетия наблюдается массовое усыхание еловых насаждений как в нашей стране, так и за ее пределами. В то же время работ, посвященных изучению усыхания насаждений различного породного состава, в научной литературе практически нет, что и определило направление наших исследований.
1. Луганский, Н.А. Повышение продуктивности лесов[Текст] / Н.А. Луганский, С.В.Залесов, В.А.Щавровский. - Екатеринбург: Урал.лесотехн. ин-т, 1995. - 297 с.
2. Erskine, P.D. Tree species diversity and ecosystem function: Can tropical multi-species plantations generate greater productivity? [Text] / P.D. Erskine, D. Lamb, M. Bristow // Forest Ecology and Management. - 2006. - Vol. 233. - no. 2-3. - pp. 205-210.
3. Griess, V.C. Does mixing tree species enhance stand resistance against natural hazards? A case study for spruce [Text] / V.C. Griess, R. Acevedo, F. Hartl, K. Staupendahl, T. Knoke // Forest Ecology and Management. - 2012. - Vol. 267. - pp. 284-296.
4. Pretzsch, H. Resistance of European tree species to drought stress in mixed versus pure forests: evidence of stress release by inter-specific facilitation [Text] / H. Pretzsch, G. Schutze, E. Uhl // Plant Biology. - 2013. - Vol.15. - no. 3. - pp. 483-495.
5. Spiecker, H. Silvicultural management in maintaining biodiversity and resistance of forests in Europe - temperate zone [Text] / H. Spiecker // Journal of Environmental Management. - 2003. - Vol. 67. - no.1. - pp. 55-65.
6. Залесов,С.В.Корневые и стволовые гнили сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) и березы повислой (Betula pendula Roth.) в Нижне-Исетском лесопарке г. Екатеринбурга[Текст] / С.В.Залесов, Е.В. Колтунов // АграрныйвестникУрала. - 2009. - № 1 (55).- С. 73-75.
7. Залесов, С.В.Ценопопуляции лесных и луговых видов растений в антропогенно нарушенных ассоциациях Нижегородского Поволжья и Поветлужья[Текст] / С.В.Залесов,Е.В.Невидомова, А.М.Невидомов, Н.В.Соболев. - Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т, 2013. - 204 с.
8. Бунькова, Н.П. Рекреационная устойчивость и емкость сосновых насаждений в лесопарках г. Екатеринбурга[Текст] / Н.П.Бунькова, С.В.Залесов. - Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т, 2016. - 124 с.
9. Залесов, С.В. Состояние и перспективы ландшафтных рубок в рекреационных лесах [Текст] / С.В.Залесов,Р.А. Газизов, А.В. Хайретдинов// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 2. - С. 45-47.
10. Залесов, С.В. Ландшафтные рубки в лесопарках[Текст] / С.В.Залесов,А.Ф.Хайретдинов. - Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т, 2011. - 176 с.
11. Felton, A. Replacing coniferous monocultures with mixed-species production stands: An assessment of the potential benefits for forest biodiversity in northern Europe / A. Felton, M. Lindbladh, J. Brunet, O. Fritz // Forest Ecology and Management. - 2010. - Vol. 260. - no.6. - pp. 939-947.
12. Залесов, С.В. Опыт рубок обновления в одновозрастных рекреационных сосняках подзоны северной лесостепи[Текст] / С.В.Залесов,Е.С.Залесова, А.В.Данчева, Ю.В. Федоров // ИВУЗ Лесной журнал. - 2014. -№ 6. - С. 20-31.
13. Залесов, С.В. Рубки ухода в производных мягколиственных молодняках как способ формирования сосняков на Южном Урале[Текст] / С.В.Залесов,Н.А.Луганский, В.А.Бережнов, Е.С.Залесова// Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2013. - № 4. - С. 118-120.
