с 01.01.2015 по 01.01.2020
ФГБНУ "НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева (отдел "Каменно-Степное опытное лесничество", Старший научный сотрудник)
с 01.01.2020 по 01.01.2020
Таловский р-н, пос. 2 участка Института им. Докучаева, Воронежская область, Россия
Таловский р-н, пос. 2 участка Института им. Докучаева, Воронежская область, Россия
с 01.01.2005 по 01.01.2019
Таловский р-н, Воронежская область, Россия
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
С увеличением антропогенной нагрузки на аграрные ландшафты и глобальным изменением климата возрастает роль не только лесов России, но и искусственно созданных, рукотворных лесных насаждений, особенно систем защитных насаждений. Система лесных полос Каменной Степи состоит из лесных полос разного возраста, породного состава и ширины. Самым старым насаждениям 126 лет, самым молодым – 28 лет. После засухи 2010 года во многих лесных полосах юго-востока ЦЧЗ началась гибель берёзы, тополя и частично ясеня. Не исключением оказались и лесные полосы Каменно-Степной системы. Гибель берёзы и тополя произошла не только в старовозрастных насаждениях, но и в средневозрастных. Для восстановления защитных функций лесных полос необходимо знать их возобновительный потенциал. От засухи в большей степени пострадали старовозрастные лесные полосы, поэтому статья посвящена изучению основного резерва возобновительного потенциала – наличию благонадёжного подроста и условиям его существования под пологом материнского древостоя лесных полос возрастом от 62 до 120 лет. В статье затронута концепция нового направления в агролесомелиорации: показан механизм пространственного расширения защитных лесных полос на пашне за счёт появления лесных опушек из клёна ясенелистного и роль опушек в лесообразовательном процессе рукотворных полосных насаждений
лесные полосы, структура насаждений, подрост, дуб, ясень обыкновенный, ясень пушистый, клен ясенелистный, лесообразовательный процесс, лесные опушки
Введение
На защитное лесоразведение в ЦЧЗ возложена важнейшая функция стабилизации аграрных ландшафтов и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
В последнее время проявляется и экологическая значимость искусственно созданных лесных полос. Для выполнения всех этих функций лесные полосы должны быть долговечными, высокорослыми, а их конструкция должна соответствовать функциональному назначению, т.е. тем проектным параметрам, которые предусмотрены для полезащитных, стоко-регулирующих или приовражно-балочных и водоохранных насаждений.
Конструкция лесных полос поддерживается рубками ухода, а долговечность обеспечивается правильным подбором древесных и кустарниковых пород с учётом почвенных условий и рельефа местности.
К сожалению, многие лесные полосы создавались из набора пород, не обеспечивающих долговечность насаждения, а лесохозяйственные уходы проводились в редких случаях. Поэтому в настоящее время в условиях южной лесостепи мы видим массовое усыхание лесных полос, достигших 50-60 летнего возраста.
По исследованиям Е.С. Павловского [1], долговечность главных лесообразующих пород в лесных полосах лесостепной зоны ЦЧО 90-100 лет: дуб черешчатый – 100-120 лет, клён остролистный, липа и ясень обыкновенный – 90-100 лет, вяз –
80-90 лет, ясень пушистый – 70-80 лет, берёза –
60-70 лет, тополь чёрный – 50-60 лет. Эти выводы сделаны полвека назад, современное состояние лесных полос Каменной Степи подтверждает их достоверность.
Но природа вносит свои поправки. Экстремальные погодные условия 2010 года привели к гибели берёзы и тополя во многих лесных полосах Воронежской области. Необходимо более критично подходить к подбору пород при закладке лесных полос в этом регионе. Поэтому анализ состояния аналогичных лесных полос, достигших возраста спелости, поможет оптимизировать породный состав для защитных насаждений и совершенствовать технологию лесохозяйственных уходов за ними, что делает нашу работу актуальной.
Цель исследований – выявление резерва естественного возобновления лесных полос с учётом микрорельефа и структуры лесных полос.
Объектами исследований явились старо-возрастные лесные полосы с главными породами: дуб черешчатый, ясень обыкновенный, ясень пушистый, берёза, клён остролистный, тополь.
Почвы – типичный среднемощный чернозём, рельеф – плато и мелкие ложбины. Уровень грунтовых вод на период обследования насаждений (июль-август) – 5-6 м. от поверхности почвы.
Возраст лесных полос от 62 до120 лет. Изучались лесные полосы широтного и меридионального, размещения.
В опыт включены лесные полосы, заложенные по разным типам и способам посадки.
Авторами лесных полос (л.п.) были: Г.Ф. Морозов (л.п. № 23, 35, 39), Н.А. Михайлов (л.п. № 40), Н.Ф. Зубович (л.п. № 138), Ю.В. Ключников (л.п. № 127), Е.С. Павловский, Л.Ю. Ключников (л.п. № 136). Тип культур при закладке насаждений показан в табл. 1.
Методика исследований
Подбор лесных полос для данной работы проводился путём визуального обследования насаждений.
По архивным материалам выявлялись лесные полосы, в которых проводились рубки ухода на предмет сохранения дуба и не проводились или проводились с большим опозданием. На выбранных участках лесных полос закладывали учётные площадки на предмет оценки возможности естественного возобновления.
Учёт подроста проводился на площадках размером 2×10 м размещённым по диагонали участка, выбранного для исследований. Площадки закладывались строго через 10 м. Таким образом, получилась 5-6-кратная повторность. Подрост обмерялся по диаметру и высоте соответственно, штангельциркулем и мерной рейкой. Для учёта самосева закладывались площадки 1×1 м в трёхкратной повторности в местах средней его густоты.
Площадки закладывали в таких структурных элементах лесной полосы как лесная опушка, переходная зона, центр лесной полосы, противоположная переходная зона и противо-положная опушка.
В местах типичных по сомкнутости крон материнского древостоя на этих же площадках замеряли доступ света к самосеву и мелкому подросту (высотой до 1,5 м).
Наблюдения проводились двумя люкс-метрами «ТКА - ЛЮКС» с 8 часов утра до 17 часов с интервалом 1-2 часа в зависимости от чистоты неба.
Характеристику материнского древостоя проводили общепринятым в таксации способом, формулу состава древостоя определяли по объёму деревьев. Для характеристики исходных пара-метров, представленных в табл. 1, пользовались работой А.А. Шаповалова, Е.С. Павловского [2].
Результаты исследований
Проблема возобновления искусственно созданных лесных полос в Каменной Степи возникла в начале 30-х годов ХХ века. Лесным насаждениям в то время было по 30-35 лет. Причиной массового усыхания деревьев и кустарников было наличие большого количества интродуцентов и чрезмерная густота насаждений.
В настоящее время, когда стабилизировался породный состав, частично естественным путём, а частично рубками ухода, снова возникает необходимость лесовосстановления. Теперь эту проблему создают лесные полосы, в составе которых преобладают быстрорастущие породы – тополь, берёза. Учеными Воронежского лесотехнического университета широко раскрыто состояние современных лесных полос и их жизнеспособность [3, 4]. Но надо учесть, что защитные лесные полосы Воронежской области, в основном, еще молодые и пока выдерживают погодные катаклизмы. Засуха 2010 года, возможно, первый звонок природы, предупреждение, что надо готовиться к более жестким погодным условиям. Глобальное потепление климата – это реальность, доказанная учеными; по исследованиям G.W. Walther, E. Post и др., с 1976 по 2017 гг. произошло самое интенсивное потепление за последнее тысячелетие [5]. Даже в Европе с ее мягким климатом отмечается плохое состояние дубрав [6].
Опыт Каменной Степи ценен тем, что здесь давно испытаны сотни вариантов смешения древесных и кустарниковых пород в лесных полосах разного предназначения, но главной породой везде считался дуб черешчатый. Наряду с дубом ставился ясень обыкновенный и пушистый, но в возрасте 100-110 лет началось усыхание как ясеня обыкновенного, так и ясеня пушистого.
Кульминацией этого процесса стало появ-ление ясенёвой узкотелой златки в 2017-2018 гг. В то же время ясень обладает уникальным свойством: его подрост появляется даже в тех насаждениях, где ясень отсутствует в материнском древостое. Это подаёт надежду на естественное возобновление распадающихся лесных полос. В Каменной Степи особое внимание уделяется возобновлению дуба. Испытаны культуры под пологом материнского древостоя, воспитание самосева и культуры на открытых лесосеках. Более успешными пока являются культуры на лесосеках после сплошно-лесосечных рубок при систематическом их осветлении. Естественное возобновление дуба пока находится на начальной стадии, а именно наличие самосева дуба в достаточном количестве, но подрост встречается единично и то в опушках или больших «окнах». Причиной этому, так же, как и в лесных массивах, считается недостаток света [7, 8]. Многолетние наши наблюдения подтверждают такое мнение (табл. 2).
Особенность структуры средне и старовозрастных полос такова, что до крон однолетнего и двухлетнего самосева дуба доходит от 0,28 до 1,6 % освещённости открытого пространства. Исключение составляет полоса № 34, где после вырубки погибшего ясеня сомкнутость крон первого и второго яруса в среднем не превышает 0,3-0,4. Наблюдения за свето-обеспеченностью проводились на второй год после санитарных рубок.
Таблица 1
Характеристика объектов исследования
|
№ л.п. |
Тип посадки |
Год посадки |
Главная порода |
Подгон для дуба |
Опушки |
|
|
Древесные породы |
Кустарники |
|||||
|
23 |
Древесно-кустарниковый |
1900 |
Дуб череш-чатый |
Берёза бородавчатая, сосна обыкновенная |
Акация жёлтая, жимолость татарская, клён татарский |
Лох узколистный, боярышник обыкновенный |
|
34 |
Древесно-кустарниковый |
1899 |
Дуб череш-чатый |
Липа, ясень обыкновенный, абрикос |
Черёмуха, жимолость, клён татарский, бузина, бобовник |
Клён татарский, клён ясенелистный, тёрн, бобовник, ед. ясень обыкновенный |
|
35 |
Древесно-кустарниковый |
1900 |
Дуб череш-чатый |
Берёза бородавчатая, груша лесная |
Абрикос, жимолость татарская |
Акация жёлтая, лох узколистный |
|
39 |
Древесно-кустарниковый |
1901 |
Дуб череш-чатый |
Берёза бородавчатая, сосна обыкновенная, ясень пушистый |
Лещина, черёмуха |
Акация жёлтая, лох узколистный |
|
40г |
Древесно-кустарниковый |
1903 |
Дуб череш-чатый |
— |
Бересклет европейский |
Лох узколистный |
|
127а |
Древесно-кустарниковый коридорным способом |
1947 |
Дуб череш-чатый |
Тополь + вяз обыкновенный + ясень пушистый |
Малина, акация жёлтая |
Не создавалась |
|
127б |
Древесно-кустарниковый коридорным способом |
1947 |
Дуб череш-чатый |
Берёза + вяз обыкновенный + ясень пушистый |
Малина, акация жёлтая |
Не создавалась |
|
127в |
Древесно-кустарниковый коридорным способом |
1947 |
Дуб череш-чатый |
Клён ясенелистный + вяз + ясень пушистый |
Малина, акация жёлтая |
Не создавалась |
|
138 |
Древесно-кустарниковый коридорным способом |
1951 |
Дуб череш-чатый |
Берёза + ясень пушистый + клён остролистный |
Акация жёлтая, клён татарский |
Не создавалась |
|
156а |
Древесно-теневой |
1957 |
Дуб череш-чатый |
Берёза, вяз |
— |
Не создавалась |
Источник: использовался материал из статьи Шаповалова А.А., Павловского Е.С. (1967) [2]
Таблица 2
Показатели освещённости напочвенного покрова под пологом лесных полос разной ширины и пространственного размещения (в центре л. п.)
|
№ лес-ных полос |
Преобладающие |
Ширина, м при посадке |
Время наблюдений |
|||||
|
первая половина дня |
полдень |
вторая половина дня |
||||||
|
КЛК |
% от откры-того простран-ства |
КЛК |
% от откры-того простран-ства |
КЛК |
% от откры-того про-стран-ства |
|||
|
Меридиональное направление |
||||||||
|
39 |
дуб черешчатый |
42,7 |
0,6-0,95 |
1,22-1,25 |
0,6 |
0,65 |
0,36-0,31 |
0,54-0,60 |
|
127в |
дуб черешчатый, клён остролистный, ясень пушистый |
55 |
0,44-0,75 |
0,55-0,75 |
1 |
1,04 |
0,67-0,81 |
1,32-1,60 |
|
138 |
дуб черешчатый, клён остролистный, ясень пушистый |
34 |
0,39-0,66 |
0,8-0,9 |
0,7 |
0,96 |
0,20-0,36 |
0,92-1,34 |
|
156 |
клён остролистный, дуб черешчатый |
22 |
0,34-0,87 |
0,48-0,9 |
0,6 |
0,64 |
0,31-0,42 |
0,65-0,38 |
|
40д |
дуб черешчатый |
106,5 |
0,42-0,36 |
0,69-0,51 |
0,5 |
0,58 |
0,41-0,35 |
0,66-0,63 |
|
Широтное направление |
||||||||
|
34 |
дуб черешчатый, ясень обыкновенный |
42,7 |
0,67-0,89 |
1,0-1,61 |
2,4 |
4,92 |
0,96-1,21 |
2,38-10,60 |
|
23 |
дуб черешчатый |
42,7 |
0,39-0,52 |
0,72-0,78 |
0,6 |
0,78 |
1,26-0,33 |
1,82-0,71 |
|
35 |
дуб черешчатый |
21,3 |
0,20-0,21 |
0,28-0,38 |
0,2 |
0,31 |
0,11-0,14 |
0,23-0,25 |
Источник: собственные разработки авторов
Рис. 1. Подрост ясеня обыкновенного после санитарных рубок
Источник: собственное фото авторов
В настоящее время, два года спустя, в этих местах образовался густой подлесок и подрост из ясеня, клёна остролистного и клёна ясенелистного, а имеющийся там самосев превратился в торчки. Данные табл. 2 указывают на то, что светообеспеченность под пологом насаждений не зависит от их ширины и пространственного размещения, и крайне мала во всех насаждениях. Надо учитывать, что исследования ведутся в насаждениях, где элементы лесной среды уже присутствуют, сформировалась многоярусность, имеется подлесок, лесная подстилка и даже подрост многих пород, кроме дуба. В табл. 1 показаны лесные полосы, в которых опушки высаживались целенаправленно и лесные полосы, заложенные без опушек. В настоящее время все вышеуказанные лесные полосы имеют лесные опушки разной ширины и высоты. Вертикальная сомкнутость крон опушек с кронами материнского древостоя наблюдается во всех насаждениях. Поэтому светообеспеченность подроста под пологом насаждений в настоящее время зависит только от сомкнутости крон материнского насаждения и породного состава (рис. 1). Надо отметить тот факт, что во многих старовозрастных насаждениях Каменной Степи появился жизне-способный подрост ясеня обыкновенного и клёна остролистного, причём, даже в тех насаждениях, где в материнском древостое эти породы отсут-ствуют (табл. 3). Подроста главных пород в старо-возрастных лесных полосах Каменной степи оказы-вается больше, чем в естественной дубраве, где его количество менее 1000 шт. /га [9]. Нередки случаи, когда семена клёна и ясеня попадают под полог насаждений из соседних лесных полос (л.п. № 40) или от опушечных деревьев (л.п. № 156). Напри-мер, в лесной полосе № 40, в дубово-бересклетовом литере, ясень обыкновенный является основной породой третьего яруса, а в лесной полосе № 156 лидирует в подросте клён остролистный, хотя в составе древостоя его нет, но есть плодоносящие деревья клёна остролистного на этом литере в опушке, которая образовалась естественным путём, как и все лесные опушки насаждений, заложенных в сороковые-пятидесятые годы прошлого века и позже. По нашему мнению, процесс образования опушек в искусственно созданных лесных полосах является составной частью лесообразовательного процесса в узкополосных насаждениях. В опубли-кованной ранее работе [10] мы показали, как лесная полоса шириной 10,7 м превратилась в насаждение шириной более 60 м. В данной статье мы раскрываем динамику расширения лесных полос, заложенных Г.Ф. Морозовым в 1900 и в 1901 гг. в условиях разного микрорельефа. Лесная полоса № 23 широтного направления и лесная полоса № 39 меридионального направления созданы на типич-ном среднемощном чернозёме и обе пересекаются потяжинами с лугово-чернозёмными почвами с примесью солонцов [11]. Насаждение лесной поло-сы № 23 расширилось в сторону обрабатываемого поля на 31 м (табл. 4), лесная полоса № 39 на 18,2 м (табл. 5).
Вдоль лесной полосы № 39 всегда проходила полевая дорога. Вдоль лесной полосы № 23 поле распахивалось вплотную к опушке полосы. При тщательном обследовании этих насаждений, нами выявлены новые элементы в структуре лесных полос. В обеих полосах просматривается переход-ная зона (пространство между материнским древо-стоем и вновь образованной лесной опушкой на-саждения). В лесной полосе № 23 ширина пере-ходной зоны 10,5 м, в лесной полосе № 39 – 7 м и 3 м (табл. 5). Для более полной оценки структуры лесных полос необходимо учитывать и напаши, которые образуются при вспашке поля, когда отступают от опушки лесной полосы или же вспаханное поле засевается не вплотную к опушке.
Причины тому могут быть разные, но результат один – заселение брошенной пашни древесной и кустарниковой растительностью, таким образом опушка расширяется. В нашем опыте, как видно из табл. 4 и 5, на напашах появился подрост клёна ясенелистного, клёна остролистного, вяза и ясеня. Для лесоводственной оценки насаждений важно отметить, что в опушках с преобладанием клёна ясенелистного появляется подрост ясеня и клёна остролистного, в то же время идёт дифференциация самого клёна ясенелистного: часть деревьев наклонены в сторону поля, угол наклона составляет 40-50°, а часть развиваются в прямостоящий древостой.
Таблица 3
Наличие подроста главных пород в старо- и средневозрастных полосах разного пространственного размещения
|
№ л.п. |
Возраст, лет |
Ширина л.п. при посадке |
Породный состав в 2019 году |
Ширина лесной опушки в 2019 г.* |
Состав опушки |
Подрост |
Подлесок |
Наличие переходной зоны |
|||||
|
Порода |
H, м |
D1,3м/dкш, см |
Кол-во шт./га |
||||||||||
|
Широтное направление |
|||||||||||||
|
23 |
119 |
42,7 |
I |
10Д |
15-39 |
Кля, Бяр, ед.Яо, Кло, Лп |
В |
0,4-2,9 |
0/1,6 |
550 |
Аж, Бзн, Бяр |
к северной опушке |
|
|
II |
10 Кло |
Кло |
0,6-1,7 |
0/0,5 |
830 |
||||||||
|
III |
7 Кло 3В |
Гш |
1 |
|
270 |
||||||||
|
34 |
120 |
42,7 |
I |
6Д 3Яо 1Лп |
15-16 |
Кля, Клт, Трн, Бяр |
Яо |
1,0-8,0 |
9/0,5 |
2260 |
Бзн, Чр, Кля, Аж, Бяр, Клт |
к северной и южной опушке |
|
|
II |
3Д 6Лп 1Яп |
Кло |
1,2-1,6 |
0/0,8 |
371 |
||||||||
|
III |
6Яо 1В 1Кло 2Лп ед.Яп |
|
|
|
|
||||||||
|
35б |
119 |
21,3 |
I |
10Дч |
северная 25/34-27 |
Кля, В, Чр, Кло, Бзн |
Кло |
0,9-4,2 |
0,8/3 |
3276 |
Аж, Брк, Бзн, Бяр |
к северной и южной опушке |
|
|
II |
5Дч 3Гш 1Яо 1В |
южная 17,5/22 |
Трн, Бзн, Бяр, Кля, Аж, В |
В |
1,4-3,3 |
0,9/2,5 |
1660 |
||||||
|
III |
9Яо 1В |
|
|
|
|
||||||||
|
Меридиональное направление |
|||||||||||||
|
39г |
118 |
42,7 |
I |
10Дч |
— |
Кля, Бзн, Бяр, Кло, ед.Яп |
Яо |
10,8 |
9,1 |
500 |
редкий Клт, Бзн, Чр |
к восточной опушке |
|
|
II |
10Яп |
Кло |
0-0,8 |
0/0,8 |
1920 |
||||||||
|
III |
10Яп ед.Кло |
В |
1,1 |
0/1,1 |
1117 |
||||||||
|
40д |
116 |
106,5 |
I |
10Дч |
15/20 |
Кля, ед.В, Яо |
Яо |
2,3-7,5 |
1,1/8 |
1800 |
Бзн, Брк, Кля, Чр, В, Бяр |
к западной и восточной опушке |
|
|
II |
— |
В |
0,7-1,7 |
0/0,8 |
1250 |
||||||||
|
III |
Яо |
Кло |
|
0/4 |
100 |
||||||||
|
А |
0,8-1,8 |
0/0,5 |
600 |
||||||||||
|
127а |
72 |
23 |
I |
5Дч 3Т 2Кло |
западная 2,9/6,4 |
Кло, Ир, Брк, Бяр, Яо |
Кло |
2,1 |
1,3 |
3200 |
Аж, Бяр, Ир |
не проявляется |
|
|
II |
9Кло 1Дч |
Яп |
1,65 |
0/0,4 |
1200 |
||||||||
|
III |
8 Кло 2В |
|
|
|
|
||||||||
|
127б |
72 |
22 |
I |
7Дч 2Яо 1Кло |
— |
насаждение между литерами "а" и "в" |
Кло |
3,6 |
2,6 |
3200 |
Ир, ед.Аж, Бзн |
— |
|
|
II |
5Кло 3Дч 2Яо |
Яп |
4,9 |
6,5 |
400 |
||||||||
|
III |
6 Кло 4 В |
||||||||||||
|
127в |
72 |
55 |
I |
5Дч, 4Кло, 1Яп |
восточная 4,2/7,6 |
Кля, Клт, Бяр, Лп, Мл, Яп, Брк, Ир |
Яп |
1,8 |
0,6 |
800 |
Бзн, ед.Аж, Бзн |
не проявляется |
|
|
II |
5Дч 4 Кло 1Яп + В |
Яп |
0,31 |
0/0,6 |
2800 |
||||||||
|
III |
7Кло 2В 1Яо |
В |
2 |
1,4 |
400 |
||||||||
|
Кло |
2,3 |
1,7 |
400 |
||||||||||
|
138б |
68 |
67 |
I |
10Дч |
— |
Клт, Яз, Кло, Яп, Бяр |
Кло |
1,35 |
0/0,5 |
8000 |
редкий Аж, Бяр, Ир, Клт |
не проявляется |
|
|
II |
8Кло 2Дч ед.Яп |
Яо
|
0,61
|
0/0,8
|
2800
|
||||||||
|
III |
8Кло 2Яп |
||||||||||||
|
156 |
62 |
62 |
I |
10Дч |
западная 2,0/4,3 |
Брч, Клт, Кло, Ал, Бяр, В, Скм, Крс, Чр |
Кло |
5,7 |
3,5 |
8500 |
отсутствует |
не проявляется |
|
|
II |
7В 3Дч |
Яп |
|
1 |
|
||||||||
|
III |
10В |
|
|
0/0,6 |
|
||||||||
Источник: собственные разработки авторов
Условные обозначения: Hм – высота в метрах, D1,3 м – диаметр на h =1,3 м в сантиметрах, dкш – диаметр у корневой шейки в сантиметрах.
* В числителе ширина опушки по стволам, в знаменателе – по кронам. Полные и сокращённые названия древесных пород и кустарников:
Бяр – боярышник, Яо – ясень обыкновенный, Яп – ясень пушистый, Кля – клён ясенелистный, Кло – клён остролистный, Клт – клён татарский, Трн – тёрн, Дч – дуб черешчатый, В – вяз, Лп – липа, Бзн – бузина, Аж – акация жёлтая, А – акация белая, ЧР – черёмуха, Ир – ирга, Брк – бересклет, Брч – бирючина, Ал – алыча, Гш – груша, Скм – скумпия, Мл – малина.
Таблица 4
Характеристика подроста в переходной зоне и на напашах л. п. № 23 (119 лет)
|
Направление восток-запад |
||||||||
|
Структурный элемент |
Ширина, м |
Порода |
d ср, см |
H ср, м |
Кол-во подроста (шт./га) |
|||
|
Ж. |
О.Ж. |
С. |
Всего |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Переходная зона |
10,5 |
В |
4,5 |
4,2 |
381 |
— |
381 |
762 |
|
В |
9,2 |
9 |
238 |
— |
48 |
286 |
||
|
В |
13 |
12,40 |
95 |
— |
— |
95 |
||
|
Кло |
3,1 |
3,6 |
381 |
— |
48 |
429 |
||
|
Напаш № 1 |
4 |
В |
5,3 |
4,9 |
375 |
— |
1125 |
1500 |
|
В |
9,2 |
9 |
625 |
125 |
500 |
1250 |
||
|
Кло |
5 |
4,9 |
250 |
— |
— |
250 |
||
|
Кло |
8 |
11,3 |
125 |
— |
— |
125 |
||
|
Напаш № 2 |
2,5 |
В |
2,7 |
3 |
600 |
400 |
— |
1000 |
|
Кло |
1,7 |
2,5 |
800 |
— |
200 |
1000 |
||
|
Кля |
2,7 |
3,2 |
— |
— |
600 |
600 |
||
|
Кля |
6 |
6,4 |
200 |
— |
— |
200 |
||
|
Кля |
9 |
8,9 |
400 |
— |
— |
400 |
||
|
Кля |
14 |
14,7 |
200 |
— |
— |
200 |
||
|
Напаш № 3 |
6,5 |
В |
4,7 |
5 |
231 |
77 |
77 |
385 |
|
В |
8,7 |
8,7 |
231 |
77 |
— |
308 |
||
|
В |
16 |
15,4 |
— |
— |
77 |
77 |
||
|
Кло |
2,7 |
3,3 |
308 |
— |
231 |
539 |
||
|
Кло |
10 |
11,1 |
— |
— |
77 |
77 |
||
|
Кля |
4 |
4,1 |
— |
— |
308 |
308 |
||
|
Кля |
8 |
7,8 |
— |
77 |
— |
77 |
||
|
Кля |
11 |
11,3 |
846 |
— |
— |
846 |
||
|
Кля |
16,5 |
15,9 |
308 |
— |
— |
308 |
||
|
Напаш № 4 |
7,5 |
Кля |
5,5 |
4,9 |
200 |
— |
1601 |
1801 |
|
Кля |
9,3 |
8,9 |
200 |
67 |
200 |
467 |
||
|
Кля |
15,8 |
16 |
734 |
— |
— |
734 |
||
|
Кля |
26,8 |
20,1 |
333 |
— |
— |
333 |
||
Источник: собственные разработки авторов
Этот процесс зависит от состояния и породного состава, ближайших к опушке деревьев материнского древостоя. Чем мощнее крона приопушечных деревьев, тем сильнее наклон клёна ясенелистного в сторону поля. Усыхающие деревья крайних рядов способствуют повышению жизне-способности опушечного клена ясенелистного.
С точки зрения лесообразовательного процесса наклонённые деревья клёна ясенелист-ного создают лучший световой режим для имеющегося в опушках самосева дуба, ясеня и клёна остролистного, но для сельского хозяйства наклонённые деревья уменьшают площадь поля. Нередко опушечные деревья клёна ясенелистного ложатся на пашню, а их высота бывает по 15-18 м, кроме того, они продолжают обильно плодоносить, что угрожает дальнейшим расширением лесной полосы, соответственно за счёт пашни.
Таблица 5
Характеристика подроста в переходной зоне и на напашах л.п. № 39 (118 лет)
|
Направление север-юг |
||||||||
|
Ложбина |
||||||||
|
Структурный элемент |
Ширина, м |
Порода |
d ср, см |
H ср, м |
Кол-во подроста (шт/га) |
|||
|
Ж. |
О.Ж. |
С. |
Всего |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Переходная зона |
7 |
Кло |
4 |
4,3 |
95 |
— |
48 |
143 |
|
Кло |
14 |
15,6 |
48 |
— |
— |
48 |
||
|
Кля |
3,7 |
4 |
286 |
— |
619 |
905 |
||
|
Кля |
8 |
7,8 |
190 |
— |
— |
190 |
||
|
Кля |
12 |
11,9 |
143 |
— |
— |
143 |
||
|
Напаш № 1 |
3,2 |
Кля |
10 |
10,2 |
625 |
— |
625 |
1250 |
|
Кля |
16 |
17,1 |
1875 |
— |
— |
3636 |
||
|
Напаш № 2 |
2,2 |
Кля |
4 |
4,7 |
3636 |
— |
— |
714 |
|
Напаш № 3 |
2,8 |
Яо |
4 |
5,8 |
714 |
— |
— |
714 |
|
Кля |
12 |
12,7 |
714 |
— |
— |
2000 |
||
|
Напаш № 4 |
3 |
Яо |
5 |
6,9 |
2000 |
— |
— |
1334 |
|
Яо |
10 |
10,7 |
1334 |
— |
— |
1334 |
||
|
Кля |
14 |
15,1 |
1334 |
— |
|
1066 |
||
|
Плато |
||||||||
|
Переходная зона |
3 |
Кло |
3,4 |
4,5 |
999 |
— |
67 |
199 |
|
Кло |
8,8 |
11 |
166 |
— |
33 |
100 |
||
|
Кло |
12,7 |
13,6 |
100 |
— |
— |
100 |
||
|
Кля |
4 |
4,7 |
— |
— |
100 |
67 |
||
|
Кля |
10 |
10,3 |
67 |
— |
— |
67 |
||
|
Кля |
13 |
13,5 |
67 |
— |
— |
33 |
||
|
Напаш № 1 |
4,5 |
Кло |
10 |
12,5 |
33 |
— |
— |
67 |
|
Кло |
14 |
14,5 |
67 |
— |
— |
67 |
||
|
Кля |
6 |
6,1 |
— |
— |
67 |
100 |
||
|
Кля |
9,3 |
9,7 |
100 |
— |
— |
67 |
||
|
Кля |
17 |
14,5 |
67 |
— |
— |
952 |
||
|
Напаш № 2 |
2,1 |
Кля |
12 |
12,2 |
952 |
— |
— |
1428 |
|
Кля |
22 |
16,3 |
1428 |
— |
— |
952 |
||
|
Кля |
6 |
7,3 |
952 |
— |
— |
476 |
||
|
Напаш № 3 |
2,1 |
Кля |
10 |
10,2 |
476 |
— |
— |
476 |
|
Кля |
18 |
15,4 |
476 |
— |
— |
476 |
||
|
Кля |
28 |
19,3 |
476 |
— |
— |
476 |
||
|
Кло |
10 |
12,5 |
476 |
— |
— |
476 |
||
|
В |
14 |
15 |
476 |
— |
— |
476 |
||
|
Яо |
2 |
9,2 |
— |
— |
476 |
476 |
||
Источник: собственные разработки авторов
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1. В старовозрастных насаждениях Каменной Степи, не смотря на ничтожную светообеспечен-ность нижних ярусов, имеется реальный потенциал для их восстановления, но смена пород неизбежна. При естественном лесовозобновлении роль главных пород займут ясеня и клён остролистный.
2. Появление широких лесных опушек указывает на то, что в искусственно созданных насаждениях идёт длительный лесообразователь-ный процесс детали которого необходимо изучать, чтобы научиться им управлять или учитывать его особенности для подбора пород при создании новых лесных полос на сельхозугодьях.
3. Для рационального использования имеющихся на сельхозугодиях лесных полос необходимо содержать их в проектных параметрах, а именно – своевременно регулировать их ширину, которая неизбежно будет увеличиваться путём нарастания лесных опушек. Решением проблемы может быть создание специализированных организаций типа агролесомелиоративных станций.
1. Павловский, Е. С. Уход за лесными полосами / Е. С. Павловский - Москва : Лесная промышленность, 1976. - 248 с.
2. Шаповалов, А. А. Лесокультурные работы Г.Ф. Морозова по созданию защитных лесных полос / А. А. Шаповалов, Е. С. Павловский // Лесные полосы Каменной Степи : сб. науч. работ. - Воронеж : Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 1967. - С. 93-144.
3. Михин, В. И. Лесомелиорация ландшафтов : моногр. / В. И. Михин, - Воронеж, 2006. - 127 с.
4. Михин, Д. В. Формирование и рост полезащитных насаждений Воронежской области / Д. В. Михин, О. В. Трегубов // Лесотехнический журнал. - 2013. - № 3 (11). - С. 7-12.
5. Ecological responses to recent climate change / G.-R. Walther [et al.] // Nature. - 2002. - V. 416. - P. 389-395.
6. The Condition of Forests in Europe: executive report. - Hamburg. ICP Forests, 2011. - URL: https://www.icpforests.org/pdf/ER2011.pdf.
7. Иванов, В. И. Условия появления подроста дуба в дубравах южных районов СССР по исследованиям в Шиповском опытном лесничестве Воронежской губернии / В. И. Иванов // Записки Воронежского сельскохозяйственного института. - 1926. - Т. 6. - С. 89-144.
8. Тунякин, В. Д. Лесовосстановительные рубки и возобновление дуба в лесных полосах Каменной Степи : дис. …канд. с.-х. наук : специальность 06.03.04 «Агролесомелиорация» : защищена 02.06.1980 / В. Д. Тунякин. - Каменная Степь, 1980. - 199 с.
9. Ащеулов, Д. И. Естественное возобновление древостоев в дубравах лесостепи / Д. И. Ащеулов, А. И. Миленин // Лесотехнический журнал. - 2012. - № 4. - С. 33-41.
10. Тунякин, В. Д. Новое в лесообразовательном процессе в лесных полосах Каменной Степи / В. Д. Тунякин, В. С. Вавин, Н. В. Рыбалкина // Лесной журнал. - 2018. - 6/366 - С. 89-100.
11. Павловский, Е. С. Таксационное описание лесных насаждений Каменной Степи / Е. С. Павловский. - Воронеж : Коммуна, 1962. -103 с.
