Воронеж, Воронежская область, Россия
Выявлены основные требования к проведению профилактических и лесопожарных работ. Установлено, что главным недостатком применяемых грунтометательных машин является малое количество почвогрунта подаваемого, распределение его на большой площади небольшим слоем. Это неэффективно при тушении огня. Также недостатком является невысокая производительность из-за низкой скорости движения машины (до 2 км/ч). Рассмотрены основные способы повышения эффективности рабочих процессов лесопожарных машин и орудий. Рассмотрены рабочие процессы новых конструкций грунтометательных машин с предварительной подготовкой почвенного вала перед фрезами-метателями. Из рабочего процесса лопатки фрезы-метателя исключено фрезерование подаваемого грунта. Эту функцию выполняют установленные спереди сферические диски. Кроме того, диски формируют вал грунта для последующего его метания ротором. Но такое нововведение не позволило повысить производительность. Тушение огня происходит неэффективно из-за сильного разброса грунта тонким слоем, а также потери объема выбрасываемого грунта при образовании пыли. Предложенный способ тушения низового пожара предусматривает формирование вала взрыхленного грунта над поверхностью земли и метание его в зону огня. В процессе работы срезаестся пласт почвы, затем поднимается и разделяется на отдельные слои. При этом перемещающиеся слои почвы имеют разную траекторию и разную скорость, при вхождении в зону движения пожара. При этом происходит его накрытие определенным слоем почвогрунта, необходимым для для тушения наземного лесного пожара с высокой скоростью.(патент № 2706040).
лесной пожар, грунтомет-полосопрокладыватель, почва, ротор-метатель
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время актуальной проблемой в лесном хозяйстве является эффективное проведение профилактических и лесопожарных работ, поскольку пожары представляют серьезную опасность для окружающей среды, населения и экономики. Для таких работ применяются лесные плуги, ПКЛ-70, ПЛ-1, ПКЛН-500А, а также фрезерные грунтометы – прокладыватели ПФ-1 и АЛФ-10, ГТ-3, разработанные в ЛеНИИЛХе. Основными недостатками ПФ-1 и ГТ-3 является то, что оба этих орудия могут эффективно работать только на песчаных и супесчаных почвах [1, 3]. Грунтомет ГТ-3 подает малый объем грунта на кромку огня, распределяет его тонким слоем на большой площади и этого недостаточно для тушения огня. а также малопроизводителен из-за низкой скорости движения агрегата (до 2 км/ч) и из-за того, что лопатка фрезы-метателя работает только своей кромкой, не захватывая максимально возможный объем выбрасываемого грунта.
1. Бартенев, И.М. К вопросу о тушении лесных пожаров грунтом [Текст] / И.М. Бартенев, Д.Ю. Дручинин, М.А. Гнусов // Лесотехнический журнал. - 2012. - № 4 (8). - С. 97-101.
2. Bartenev I M, Malyukov S V, Gnusov M A and Stupnikov D S 2018 Study of efficiency of soilthrower and fire-break maker on the basis of mathematic simulation International Journal of Mechanical Engineering & Technology 9(4) 1008
3. Гнусов, М.А. Обоснование параметров комбинированных рабочих органов грунтомета для прокладки минерализованных полос в лесу [Текст]: дис…канд.тех.наук / М.А. Гнусов. - Воронеж, 2014. - 140 с.
4. Пат. 2616021 РФ, МПК E 02 F 3/18. Лесопожарнаягрунтометательная машина [Текст] / М.В. Драпалюк, П.Э. Гончаров, Д.С. Ступников, А.В. Шаров; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова». - № 2016 104672; заявл. 11.02.2016; опубл. 12.04.2017, Бюл. №11 - 8 с.
5. Ступников, Д.С. Тенденции развития технических средств для тушения лесных пожаров [Текст] / Д.С. Ступников // Лесотехнический журнал. - 2016. -№ 2 (22). - С. 135-140.
6. Пат. 2610815 РФ, МПК A 62 C 27/00. Лесопожарнаягрунтометательная машина [Текст] / И.М. Бартенев, М.В. Драпалюк, Д.С. Ступников, Д.Ю. Дручинин; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова». - №2015125826; заявл. 29.06.2015, опубл. 15.02.2017, Бюл. №5 - 9 с.
7. Liu W, Wang S, Zhou Y, Wang L, Zhu J and Wang F 2016 Lightning-caused forest fire risk rating assessment based on case-based reasoning: a case study in DaXingAn Mountains of China Nat. Hazards 81(1) 347 doi:https://doi.org/10.1007/s11069-015-2083-1