Воронеж, Россия
Воронеж, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
до настоящего времени главными параметрами оценки состояния леса являются средний возраст, высота, диаметр, полнота главных лесообразующих пород, выраженные в метрах, долях метра или кубометрах. В то же время, на тех же, пробных площадях, при исследовании почв используются другие меры измерения: миллиграммы, граммы, проценты, моли и др. Естественно совместить эти показатели при характеристике лесной среды невозможно. Для этого, в первую очередь, следует подобрать единую систему мер, параметров и индикаторов, объединяющих биогенную и литогенную части ландшафта. Зная, что в основе их взаимодействия лежит энерго- и массобмен нами предлагается использование общих для обеих подсистем мер. Исходными показателями для количественной оценки кислородопродуцирующей и углероддепонирующей функции, а также энергии, аккумулированной в первичной продукции лесных экосистем, являются элементы биологической продуктивности, выраженные в весовых единицах. Объект исследования – Воронежская нагорная дубрава, общей площадью более 7 тыс. га, является центральным организующим элементом всей урбоэкосистемы г. Воронежа. Древостой представлен как хвойными культурами, по левобережным надпойменным террасам, так и широколиственными лесными насаждениями, раскинувшимися на приречных склонах водораздела
Воронежская нагорная дубрава, углерод, лес, биологическая продуктивность, биоразнообразие, биомасса, лесные почвы, городские зелёные насаждения, урбоэкосистема
ВВЕДЕНИЕ
В само понятие “лес” часто вкладывается его способность создавать деловую древесину, производить лесоматериалы и другую лесную продукцию.
К категории эксплуатационных лесов относится почти половина лесов лесного фонда России, и они в основном используются для заготовки древесины в промышленных целях. Вместе с тем леса обладают большим потенциалом для развития использования лесов, не связанных с заготовкой древесины [1].
Стремительная урбанизация территории сокращает площадь лесных массивов. В результате снижаются размеры фотосинтеза, обменных процессов, продуцирования кислорода, депонирования углерода и т.д. Все это заставляет задуматься о главном смысле существования лесов на планете.
Лес рассматривается как элемент окружающей нас природы, компонент ландшафта, часть многофункциональной динамической системы. А что если лес представить не частью системы, а целой системой взаимодействия атмосферных и литосферных процессов.
Атмосфера имеет свой вещественный состав, свою плотность вещества, свои виды экзогенной, солнечной энергии, а в литосфере концентрируются свои химические элементы, связи, эндогенная энергия – энергия ядра.
1. Алимов А.Ф., Алтухов Ю.П., Амирханов А.М., Бобылев С.Н., Боголюбов С.А., Большаков В.Н., Букварева Е.Н., Виноградов М.Е., Виноградов В.Г., Гунин П.Д., Гусев А.А., Данилов-Данильян В.И., Дгебуадзе Ю.Ю., Добровольский Г.В., Жученко А.А., Заварзин Г.А., Захаров В.М., Исаев А.С., Ильяшенко В.Ю., Мартынов А.С. и др. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. Принята на Форуме по сохранению живой природы России (Москва, июнь, 2001) / Российская академия наук, Министерство природных ресурсов РФ, Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия». Москва, 2001.
2. Одноралов Г.А., Тихонова Е.Н., Трегубов О.В., Голядкина И.В. Литогенная основа продуктивности Воронежской нагорной дубравы // Лесотехнический журнал.2017. Т.7. №2(26). С. 26 - 34.
3. Пятый национальный доклад. Москва: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2015. 124 с. - ISBN 978-5-906599-12-4.
4. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. Москва: Лесная промышленность, 1965. 324 с.
5. Таранков В.И. Мониторинг лесных экосистем: учебное пособие. Воронеж: Воронежская государственная лесотехническая академия, 2006. 300 с.
6. Alcamo J., Bennet E.M. et al. Ecosystems and human wellbeing: a framework for assessment / Millennium Ecosystem Assesment, Island Press, 2005.
7. Costanza R., d’ Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Suttonkk P., van den Belt M. The value of the world’s ecosystem services and natural capital // Nature. vol.387. 1997. Рр. 253-260.
8. McCann, K.S., 2000. The diversity-stability debate // Nature. 405, Рр. 228-233. https://doi.org/10.1038/35012234.
