Воронежская область, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В результате исследования тенденций технологического развития лесного хозяйства, включая перечень перспективных технологий, обеспечивающих повышение конкурентоспособности отрасли, представлены приоритетные укрупненные направления научно-технологического развития лесного хозяйства Российской Федерации. На основе проведенного экспертного анализа представлена прогнозная оценка перспектив отдельных технологических и научных направлений в разрезе представленных укрупненных групп приоритетов развития лесного хозяйства РФ. Доказано, что наиболее востребованными практикой лесного хозяйства являются исследования направленные на создание технологии охраны лесов от пожаров, защиты лесов от инвазии, а также лесное машиностроение, робототехника и цифровые технологии. Далее на основе анализа библиографических и реферативных баз данных были определены основные технологии, обеспечивающие развитие перспективных направлений научно-технологического развития лесного хозяйства в контексте каждого приоритета. В результате было установлено, что имеет место растущий интерес исследователей к научному направлению «Оценка продуктивности, роста, депонирующей способности лесных экосистем». В качестве выводов сделаны обоснованные предложения в части перспектив научно-технологического развития лесного хозяйства Российской Федерации относительно практико-ориентированных направлений, необходимых для лесохозяйственого производства, и научно-ориентированных направлений, определяющих будущие научные прорывы в области новых технологий и техники.
научно-технологическое развитие, цифровые технологии, лесное хозяйство, изменение климата, лесная генетика, биоразнообразие, приоритетные направления, экспертная оценка, библиометрический анализ
Введение
Развитие отраслей экономики стран основано на прогрессе в научно-технологической и инновационной сферах.
Растущая интеграция различных технологий, приводящая к увеличению числа мультидисциплинарных технологий и знаний, также положительно влияет на научно-технический прогресс в отраслях и сферах экономики страны [7]. Лесное хозяйство в этом плане не является исключением. Переход к инновационному развитию лесного хозяйства обусловлен глобальными тенденциями научно-технологического развития, сложившимися рыночными отношениями между хозяйствующими субъектами отрасли, наличием банка научно-технических и экспериментальных разработок в области лесного хозяйства [30, 32].
Развитие сектора лесной науки является одним из важных приоритетов для обеспечения экологической безопасности и достижения нового качества научно-технологического и экономического развития лесной отрасли и связанными с ней отраслями народного хозяйства Российской Федерации.
Лесная наука в РФ имеет многовековую историю (первые упоминания об опытных объектах К.Ф. Тюрмера датированы 1850-1860 гг.) и связана с выполнением работ поискового, теоретического и экспериментального характера в целях развития (лесоводственно-биологического, экологического, технического, технологического, информационного, интеллектуального, кадрового и др.) потенциала лесного хозяйства. Накопив существенный запас знаний о лесных экосистемах лесоуправлении, несмотря на многочисленное реформирование лесного хозяйства, изменения статуса и модели лесоуправления, лесная наука демонстрировала в организационном плане достаточную стабильность, выступая гарантом, а в ряде случаев и серьезной опорой реализации ключевых аспектов лесной политики и практики ведения лесного хозяйства.
Лесная наука выступала и продолжает выступать связующим звеном между отечественными и международными организациями не только по вопросам экологии, изменения климата, поддержания биоразнообразия, но и в экономических задачах, связанных с лесной сертификацией, международной торговлей и рядом правовых проблем [14, 27].
НИОКР в лесном хозяйстве выполняются в рамках национального проекта «Наука», государственных программ (федеральных и отраслевых), в рамках научных, инвестиционных фондов и национальных исследовательских центров (преимущественно поисковые и фундаментальные исследования) и на договорной основе по техническим заданиям предприятий и организаций (преимущественно прикладные исследования). Одним из основных признаков выполнения НИР является новизна получаемых результатов и возможность создания новых объектов интеллектуальной собственности (изобретений, полезных моделей и промышленных образцов). Другая отличительная особенность этих работ – их творческий характер.
Значительная часть исследований университетов и НИИ лесного профиля носит прикладной характер, и основаны на результатах проведенных фундаментальных исследований и изысканий и направлены на исследование и разработки методов, технологий отдельных технический решений, в части разработки новых видов продукции и технологий, ориентированных на лесной комплекс.
Значительная часть исследований в лесном хозяйстве посвящена вопросам лесовосстановления и лесовыращивания на деградированных ланшафтах [28], в том числе на базе достижений лесной селекции, генетики, биологии и физиологии древесных пород [4, 9, 19].
Отдельные исследования посвящены экологии развития вредителей и болезней, совершенствованию методов лесопатологического обследования лесного фонда и поддержания санитарной безопасности в лесах [24, 29].
1. Иванова А.В., Гусева Л.П., Чернышова С.Н. Аналитическая оценка приоритетов диффузии инноваций. Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2021; 9; 4(55); 62-77. DOI: https://doi.org/10.34220/2308-8877-2022-9-4-62-77
2. Карасев О.И., Китаев А.Е., Миронова И.И., Шинкаренко Т.В. Экспертные процедуры в форсайте: особенности взаимодействия с экспертами в проектах по долгосрочному прогнозированию. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2017; 10; 2; 169-184. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu12.2017.203
3. Карасев О.И., Муканина Е.И. Метод экспертных оценок в форсайт-исследованиях. Статистика и Экономика. 2019; 16; 4; 4-13. DOI: https://doi.org/10.21686/2500-3925-2019-4-4-13
4. Лукина Н.В., Исаев А.С., Крышень А.М. [и др.] Приоритетные направления развития лесной науки как основы устойчивого управления лесами. Лесоведение. 2015; 4; 243-254. Режим доступа: http://www.elibrary.ru/item.asp?id=23906214&
5. Мартынюк А.А. Инновационному развитию нет альтернативы. Лесохозяйственная информация. 2019; 3; 7-20. DOI: https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2019.3.01
6. Морковина С.С., Панявина Е.А., Зиновьева И.С. Управление реализацией лесоклиматических проектов в РФ: перспективы и риски. Естественно-гуманитарные исследования. 2022; 40(2); 198-202. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49442810
7. Andrew F. Fieldsend, Evelien Cronin, Eszter Varga, Szabolcs Biró, and Elke Rogg. Organisational Innovation Systems for multi-actor co-innovation in European agriculture, forestry and related sectors: Diversity and common attributes. NJAS-WAGEN J LIFE SC. 2020; 92; 100335. DOI: https://doi.org/10.1016/j.njas.2020.100335
8. Angelstam P. et al. Wood production and biodiversity conservation are rival forestry objectives in Europe's Baltic Sea Region. Ecosphere. 2018; 9(3); 02119. DOI: https://doi.org/10.1002/ecs2.2119
9. Antonio D. del Campo, Segura-Orenga G., Ceacero Carlos J., González-Sanchis M., Molina Antonio J., Reyna S., Hermoso J. Reforesting drylands under novel climates with extreme drought filters: The importance of trait-based species selection. FOREST ECOL MANAG. 2020; 467; 118156. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118156
10. Arvanitis L.-G. Computers and Electronics in Agriculture. 2002; 37; 3-6, DOI: https://doi.org/10.1016/S0168-1699(02)00122-9
11. Berg S. Harvesting technology and market forces affecting the production of forest fuels from Swedish forestry. Biomass and Bioenergy. 2003; 24; 381-388. DOI: https://doi.org/10.1016/S0961-9534(02)00163-0
12. Bicknell Jake E., Matthew J. Struebig, Zoe G. Davies. Reconciling timber extraction with biodiversity conservation in tropical forests using reduced-impact logging. J APPL ECOL. 2015; 52(2); 379-388. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2664.12391
13. Bircher N. To die or not to die: Forest dynamics in Switzerland under climate change. PhD Thesis, ETH-Zürich. 2015. DOI: https://doi.org/10.3929/ethz-a-010596194
14. Böcher M. Research Trends: Advanced approaches for a better understanding of scientific knowledge transfer in forest and forest-related policy. FOREST POLICY ECON. 2020; 114; 102165. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102165
15. Carolin M., Winkel G. Implementing nature conservation through integrated forest management: A street-level bureaucracy perspective on the German public forest sector. FOREST POLICY ECON. 2017; 82; 14-29. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.12.015
16. Edwards David P., et al. Land-sharing versus land-sparing logging: reconciling timber extraction with biodiversity conservation. GLOB CHANGE BIOL. 2013; 20(1); 183-191. DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.12353
17. Escobar H. Amazon fires clearly linked to deforestation, scientists say. Science. 2019; 365 (6456); 853-853. DOI: https://doi.org/10.1126/science.365.6456.853
18. Fargione Joseph E., et al. Natural climate solutions for the United States. Science Advances. 2018; 4(11); 1869. DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.aat1869
19. Fujikake I. Selection of tree species for plantations in Japan. FOREST POLICY ECON. 2007; 9; 811-821. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2006.03.009
20. Griscom Bronson W., et al. Natural climate solutions. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017; 114(44); 11645-11650. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1710465114
21. Kadir E.-A., Rosa S.-L., Syukur A., Othman M., Daud H.. Forest fire spreading and carbon concentration identification in tropical region Indonesia. Alexandria Engineering Journal. 2022; 61 (2); 1551-1561. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aej.2021.06.064
22. Lars B., Kleinschmit D., Winkel G. The “German model” of integrative multifunctional forest management-Analysing the emergence and political evolution of a forest management concept." FOREST POLICY ECON. 2017.; 77; 16-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.06.028
23. Lewis S.L., Wheeler C.E., Mitchard E.T., Koch A. Restoring natural forests is the best way to remove atmospheric carbon. Nature. 2019; 568; 25-28. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-019-01026-8
24. Matyjaszczyk E., Skrzecz I. How European Union accession and implementation of obligatory integrated pest management influenced forest protection against diseases and weeds: A case study from Poland. Crop Protection. 2020; 127; 104986. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2019.104986
25. Naumov V. et al. How to reconcile wood production and biodiversity conservation? The Pan-European boreal forest history gradient as an “experiment”. J ENVIRON MANAGE. 2018; 218; 1-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.03.095
26. Nijnik M., Nijnik A., and Bizikova L. Analysing the Development of Small-Scale Forestry in Central and Eastern Europe. SMALL-SCALE FOR. 2009; 8; 159-174. DOI: https://doi.org/10.1007/s11842-009-9077-3
27. Price C. Sustainable forest management, pecuniary externalities and invisible stakeholders. FOREST POLICY ECON. 2007; 9; 7;751-762. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2006.03.007
28. Pietrzykowski M. Tree species selection and reaction to mine soil reconstructed at reforested post-mine sites: Central and eastern European experiences. ECOL ENG. 2019; 142; 100012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoena.2019.100012
29. Prospero S., Botella L., Santini A., Robin C. Biological control of emerging forest diseases: How can we move from dreams to reality? FOREST ECOL MANAG. 2021; 496; 119377. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119377
30. Šporčić M., Landekić M., Duka A., Bakarić Matija. Development and promotion of innovation in forestry - innovation awarding programs and situation in croatia. Radovi Šumarskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu. 2018; 48; 78-97. DOI: https://doi.org/10.54652/rsf.2018.v48.i1.54
31. Stafford W., De Lange W., Nahman A., Chunilall V., Lekha P., Andrew J., Johakimu J., Sithole B., and Trotter D. Forestry biorefineries. RENEW ENERG. 2020; 154; 461-475. DOI: https://doi.org/10.1016/j.renene.2020.02.002
32. Titova E., Shevchenko A. Basic directions of innovative development of the forest products. Actual directions of scientific researches of the XXI century: theory and practice. 2020; 8; 357-362. DOI: https://doi.org/10.34220/2308-8877-2020-8-1-357-362
33. Zhang Wei, Wang Feng, Guo Yanfen, Zheng Yu. Weather model level of forest fire danger based on logistic regression J. Northeast For. Univ. 2013; 41(12); 121-131. URL: http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DBLY201312029.htm
34. Zihare L., Muizniece I., Spalvins K., Blumberga D. Analytical framework for commercialization of the innovation: case of thermal packaging material. ENRGY PROCED. 2018; 147; 374-381. DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2018.07.106
