сотрудник
Воронеж, Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
Инновации привлекают все большее внимание научного сообщества, и изучение инновационных процессов стало усовершенствованной областью научных и ориентированных на практику исследований. В этой статье проводится систематический обзор литературы журнальных статей об инновациях в лесном хозяйстве и лесной промышленности. Мы включаем международные, англоязычные, рецензируемые научные статьи, включенные в научные базы данных Scopus и Web of Science с 1980-х годов. Результатом нашего поиска статей, в которых конкретно упоминаются “инновации/ инновационность” и “лес / древесина / древесина” с точки зрения социальных наук, стало 230 исследований. Наш анализ дает количественный обзор институциональных контекстов, научных областей, методов и тематических направлений. На основе качественного контент-анализа мы также описываем историческое развитие исследовательской области, обобщаем основные идеи по центральным темам исследований на уровне фирмы и системы и иллюстрируем состояние знаний по отдельным областям инноваций. В целом, устоявшиеся концепции и подходы, основанные на исследованиях инноваций, хорошо воспринимаются в исследованиях инноваций в лесном секторе, хотя новые тенденции можно было бы использовать более прогрессивно. В проанализированных статьях применяются различные количественные и качественные методы, и в них преобладают страновые и (суб) отраслевые тематические исследования. Большее разнообразие методов могло бы обогатить базу знаний, а более активное применение сравнительного анализа по странам и секторам могло бы подтвердить предыдущие выводы.
лесное хозяйство, инновации, Scopus, Web of Science, древесина, лесопромышленный комплекс, обзор литературы
Введение
Инновации привлекают все большее внимание научного сообщества, и изучение инновационных процессов стало усовершенствованной областью научных и ориентированных на практику исследований. Она превратилась в отдельную область исследований также в области лесного хозяйства и лесной промышленности. Был запущен ряд государственных исследовательских программ, связанных с инновациями, и инновации часто были одной из конкретных исследовательских тем в междисциплинарных программах или проектах. Было опубликовано несколько тематических книг и специальных выпусков, например, в "Лесной хронике" (2002) и "Лесной политике и экономике" (2006; 2018).3 До сих пор несколько обзоров литературы [1-5] были опубликованы по конкретным вопросам, но в последнее время не проводилось систематического и всеобъемлющего обзора литературы по всему лесному сектору. Таким образом, представляется, что настало время дать обзор литературы в этой области, описать журнальные публикации с точки зрения их содержания и институционального фона, а также проанализировать тенденции и возможные пробелы.
Наш обзор литературы включает исследования инноваций в лесном секторе, включая лесное хозяйство и лесную (деревообрабатывающую) промышленность. Мы используем широкое понимание инноваций, чтобы охватить все соответствующие исследования и показать разнообразие исследований [6]. Большинство исследований в области инноваций относятся к пониманию инноваций Шумпетером (1934) [7-10] как введения новшества, отличного от изобретения. Инновация понимается как специфический процесс, когда идея, изобретение или новинка практически применяются или внедряются на рынок или в какую-либо другую практическую сферу деятельности. Авторы [11-13] определяют технологические инновации как “нетривиальные изменения в продуктах и процессах, в которых ранее не было опыта”, а другие исследователи [14] называет инновацию “первой коммерциализацией идеи”.
Термин и концепция инноваций воплощают в себе два основных качества явления, которые тесно взаимосвязаны [15]. Оно может относиться к явлению и процессу в целом (инновация используется без артикля и в единственном числе) или к результатам и результатам (конкретная инновация, единственное или множественное число). Первое значение относится к его специфическим качествам или характеристикам и содержится в таких понятиях, как инновационность, распространение инноваций или ориентация на инновации [16]. Со вторым значением мы можем описывать конкретные примеры инноваций в качественных или количественных терминах и ссылаться на различные типы инноваций, такие как новые продукты или производственные процессы. Первоначально больше беспокоясь о технологических инновациях, ученые постепенно расширили сферу своих исследований, включив в них организационные инновации.
Целью данной статьи является проведение систематического обзора литературы журнальных статей об инновациях в лесном хозяйстве и лесной промышленности.
Материал и методы исследования
Целью нашего исследования является обзор инновационных исследований в области лесного хозяйства и лесной промышленности на сегодняшний день и во всем мире. С этой целью мы провели систематический обзор литературы, предполагая структурированный подход к критическому обзору и анализу опубликованных научных исследований [17] в международных базах банных Scopus и WoS. Были применены принципы систематического обзора литературы: воспроизводимость, четкие критерии включения и исключения исследовательских статей и строгое протоколирование всех выполненных этапов [18,19]. Исследование было сфокусированы на международных, англоязычных, рецензируемых научных публикациях. Обзор посвящен лесному хозяйству и лесной промышленности, также в него были включены межотраслевые области, такие как агролесомелиорация или биоэнергетика, и более крупные области, такие как развитие сельских районов и инновации в сельской местности, а также исследования сектора сельского хозяйства, продовольствия, леса и рыболовства, когда конкретно упоминаются лес, древесина или древесинные материалы. Следует отметить, что для того, чтобы следовать систематическому методу, любые соответствующие рецензируемые статьи, не включенные в используемые научные базы данных или не использующие поисковые запросы в названии, ключевых словах или аннотациях, не включены в нашу выборку.
1. Guerrero J. E., Hansen E. Cross-sector collaboration in the forest products industry: a review of the literature //Canadian Journal of Forest Research. - 2018. - Т. 48. - №. 11. - С. 1269-1278.
2. Niskanen A. Entrepreneurship in the forest sector in Europe. - Joensuun yliopisto, 2007.
3. Hansen E. et al. Current state-of-knowledge: Innovation research in the global forest sector //Journal of Forest Products Business Research. - 2006. - Т. 3. - №. 4. - С. 27.
4. Spilsbury M. J., Kaimowitz D. Forestry research, innovation and impact in developing countries from economic efficiency to the broader public good //The Forestry Chronicle. - 2002. - Т. 78. - №. 1. - С. 103-107.
5. Lindroos O., La Hera P., Häggström C. Drivers of advances in mechanized timber harvesting-a selective review of technological innovation //Croatian Journal of Forest Engineering: Journal for Theory and Application of Forestry Engineering. - 2017. - Т. 38. - №. 2. - С. 243-258.
6. Garcia R., Calantone R. A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology: a literature review //Journal of Product Innovation Management: An international publication of the product development & management association. - 2002. - Т. 19. - №. 2. - С. 110-132.
7. Schumpeter J. A. The theory of economic development: An inquiry into profits, capita I, credit, interest, and the business cycle. - Routledge, 2017.
8. Nelson R. R., Winter S. G. In search of a useful theory of innovation //Innovation, economic change and technology policies. - Birkhäuser, Basel, 1977. - С. 215-245.
9. Fagerberg J. Innovation: A guide to the literature. - 2004.
10. Ludvig A. et al. The practice of innovation: The role of institutions in support of Non-Wood Forest Products //BioProducts Business. - 2016. - С. 73-84.
11. Nijnik M. et al. Is forest related decision-making in European treeline areas socially innovative? A Q-methodology enquiry into the perspectives of international experts //Forest Policy and Economics. - 2018. - Т. 92. - С. 210-219.
12. Jenssen J. I., Nybakk E. Inter-organizational networks and innovation in small, knowledge-intensive firms: A literature review //International Journal of innovation management. - 2013. - Т. 17. - №. 02. - С. 1350008.
13. Leydesdorff L. The triple helix, quadruple helix,…, and an N-tuple of helices: explanatory models for analyzing the knowledge-based economy? //Journal of the knowledge economy. - 2012. - Т. 3. - №. 1. - С. 25-35.
14. de Vasconcelos Gomes L. A. et al. Unpacking the innovation ecosystem construct: Evolution, gaps and trends //Technological forecasting and social change. - 2018. - Т. 136. - С. 30-48.
15. Toivonen M., Kowalkowski C. Foundations of service research and service-dominant logic //Services in Family Forestry. - Springer, Cham, 2019. - С. 3-19.
16. Gough D., Oliver S., Thomas J. (ed.). An introduction to systematic reviews. - Sage, 2017.
17. Tranfield D., Denyer D., Smart P. Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review //British journal of management. - 2003. - Т. 14. - №. 3. - С. 207-222.
18. Gough D., Oliver S., Thomas J. (ed.). An introduction to systematic reviews. - Sage, 2017.
19. Cooper H., Hedges L. V., Valentine J. C. (ed.). The handbook of research synthesis and meta-analysis. - Russell Sage Foundation, 2019.
20. Mongeon P., Paul-Hus A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis //Scientometrics. - 2016. - Т. 106. - №. 1. - С. 213-228.
21. Toivonen M., Kowalkowski C. Foundations of service research and service-dominant logic //Services in Family Forestry. - 2019. - С. 3-19.
22. Siddaway A. What is a systematic literature review and how do I do one //University of Stirling. - 2014. - Т. 1. - №. 1. - С. 1-13.
23. Nybakk E., Lawrence A., Weiss G. Innovation in forest management for new forest owner types-a literature review //Background paper of working group. - 2015. - Т. 2.
24. Nijnik M. et al. Is forest related decision-making in European treeline areas socially innovative? A Q-methodology enquiry into the perspectives of international experts //Forest Policy and Economics. - 2018. - Т. 92. - С. 210-219.
25. Mongeon P., Paul-Hus A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis //Scientometrics. - 2016. - Т. 106. - С. 213-228.
26. Ludvig A. et al. The practice of innovation: The role of institutions in support of Non-Wood Forest Products //BioProducts Business. - 2016. - С. 73-84.
27. Lovrić M., Lovrić N., Mavsar R. Mapping forest-based bioeconomy research in Europe //Forest Policy and Economics. - 2020. - Т. 110. - С. 101874.
28. Leydesdorff L. The triple helix, quadruple helix,…, and an N-tuple of helices: explanatory models for analyzing the knowledge-based economy? //Journal of the knowledge economy. - 2012. - Т. 3. - С. 25-35.
29. Korhonen J. et al. Firm-level competitiveness in the forest industries: Review and research implications in the context of bioeconomy strategies //Canadian Journal of Forest Research. - 2018. - Т. 48. - №. 2. - С. 141-152.
30. Jenssen J. I., Nybakk E. Inter-organizational networks and innovation in small, knowledge-intensive firms: A literature review //International Journal of innovation management. - 2013. - Т. 17. - №. 02. - С. 1350008.
31. Hujala T., Toppinen A., Butler B. J. (ed.). Services in family forestry. - Springer, 2019.
32. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations //Research policy. - 2000. - Т. 29. - №. 2. - С. 109-123.
33. Mongeon P., Paul-Hus A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis //Scientometrics. - 2016. - Т. 106. - С. 213-228.
34. Wirth S., Markard J. Context matters: How existing sectors and competing technologies affect the prospects of the Swiss Bio-SNG innovation system //Technological forecasting and social change. - 2011. - Т. 78. - №. 4. - С. 635-649.
35. Weiss G. et al. New values of non-wood forest products //Forests. - 2020. - Т. 11. - №. 2. - С. 165.
