УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В настоящей статье раскрываются проблемы и пути их решения, связанные с устойчивым развитием лесного хозяйства в условиях борьбы с климатическими изменениями. Векторные мировые тенденций, такие как глобальное изменение климата и рост антропогенной нагрузки, влекут огромное отрицательное воздействие на окружающую среду, в виде деградации природных экосистем и сокращения их биологического разнообразия. Процессы по истощению природных минерально-сырьевых, водных, земельных, и лесных ресурсов, повышают вероятность возникновения экологических катастроф, а так же приводят к опасным природным явлениям с последующим негативным эффектом для экономической и социальной составляющих жизни населения в стране или регионе. Лесная экосистема, как глобальное природное явление и часть экономики природопользования не только удовлетворяет ресурсные потребности человечества, но и имеет колоссальное значение для сохранения целостности и поддержания устойчивости существования биосферы в процессах связывания и хранении углерода и, следовательно, в снижении парникового эффекта и смягчении последствий изменения климата. В основу нашего анализа лесной экосистемы, заложен индикатив, в виде природо-адаптированных решений в области устойчивого развития. В рамках исследования, на основе анализа литературных источников были выявлены основные причины, препятствующие устойчивому развитию лесного хозяйства. Отмечена необходимость в создании условий в виде концептуальных основ устойчивого развития «природоподобного» лесного хозяйства, таких как: устойчивое экономическое развитие, устойчивое развитие окружающей среды и культуры.
климат, лесное хозяйство, лесной ресурс, устойчивое развитие
Введение
Стихийные бедствия, вызванные глобальным потеплением, становятся все более частыми и имеют серьезные последствия. Принимая за точку отсчета среднюю температуру за 100 лет с 1901 по 2000 год, в 21 веке произошло увеличение температуры почти на 1 градус, и сформировалась устойчивая тенденция к потеплению климата. Повышение температуры ведет к увеличению количества осадков, более частым экстремальным погодным явлениям и необратимому нарушению экологического баланса. В последние годы из-за усиления парникового эффекта в Калифорнии, Австралии, Сибири и на Тайване буйствуют лесные пожары. В местах распространения вечной мерзлоты оттаивают почвы, тают ледники, поднимается уровень моря.
Результаты исследований, проведенных экспертами МГЭИК, доказали, что существует прямо пропорциональная зависимость между изменением температуры и накоплением выбросов парниковых газов. В мире формируется активная политика, направленная на разработку мер контроля за выбросами и снижению парниковых газов.
Российская Федерация, на ряду, с мировым сообществом, вынуждена решать проблемы, связанные с потеплением климата и глобальными экологическими вызовами, которые оказывают прямое влияние на показатели экономического роста [5]. В экспертном заключении Постоянной комиссии по экологическим правам Совета при Президенте Российской Федерации отмечено, разрушение природных экосистем происходит в результате изменения климата. И леса здесь не являются исключением.
Лесная экосистема являются одним из основных источников образования органических веществ, необходимых для биологических процессов существования нашей планеты. Примерно половина органических веществ формируется именно в лесной экосистеме. Вторая половина приходится на долю растительности и океана. Леса охватывают своей подземной и наземной многоярусной структурой большую площадь, чем другие растения часть биосферы.
Отметим, что лесная экосистема играет важную роль в снижении антропогенной нагрузки на окружающую среду. Леса являются крупнейшими резервуарами углерода в наземных экосистемах в части снижения концентрации парниковых газов в атмосфере и смягчении последствий глобального потепления.
По результатам исследований, все более актуальной становится задача увеличения депонирующей способности лесов за счет их площади и улучшения способность к росту, с учетом принципов рациональности и сохранения природного биоразнообразия.
Цель исследования
Достижение целей устойчивого развития по сохранению и поддержанию биологического разнообразия лесной экосистемы требует консолидации усилий в рамках ключевых природоохранных конвенций, направленных на преобразование экономической, финансовой и производственной систем. Таким образом, отмечена необходимость в создании условий для формирования концепции устойчивого развития лесной экосистемы, основанной на принципах антропогенно-природной адаптации лесного хозяйства к климатическим изменениям, направленной на, устранение экологически вредного воздействия на окружающую среду сохранение природного капитала и инвестирование в переход к устойчивому развитию
1. Барталев С.А., Стыценко Ф. В. Спутниковая оценка гибели древостоев от пожаров по данным о сезонном распределении пройденной огнем площади. Лесоведение. 2021;2:115-122. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?doihttps://doi.org/10.31857/S0024114821020029
2. Восьмое национальное сообщение Российской Федерации представленное в соответствии со статьями 4 и 12 Рамочной конвенции Организации объединенных наций об изменении климата и статьей 7 киотского протокола. Министерство природных ресурсов и экологии российской федерации. 2022. Режим доступа: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/NC-8_BR-5_rus.pdf.
3. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2020 году. Росреестр. 2021. Режим доступа: https://rosreestr.gov.ru/upload/Doc/16-upr/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20(%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9)%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_2020.pdf
4. Морковина С.С., Кузнецов Д.К. Лесные ресурсы как основа развития региональных лесных комплексов. Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2022;3(58):19-33. DOI: https://doi.org/10.34220/2308-8877-2022-10-3-19-33
5. Степанова Ю.Н., Щербин А.О. Перспективы углеродной экономики как новой парадигмы устойчивого инновационного развития лесного комплекса. В сборнике: Лесные экосистемы как глобальный ресурс биосферы: вызовы, угрозы, решения в контексте изменения климата. Материалы Международного лесного форума. 2022:304-311. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=49824882
6. Степанова Ю.Н., Щербин А.О. Современные тенденции концепции ESG в международной и российской практике. В сборнике: Менеджер года-2023. материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2023:215-220. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=53793286
7. Швиденко А. З., Щепащенко Д. Г., Кракснер Ф., Онучин А. А. Переход к устойчивому управлению лесами России: теоретико-методические предпосылки. Сибирский лесной журнал. 2017; 6:С. 3-25. DOI:https://doi.org/10.15372/SJFS20170601
8. Третьяков А.Г. Предпосылки модернизации системы государственного управления лесами. Региональное развитие: экономика и социум. Взгляд молодых исследователей: материалы симпозиума в рамках XVIII (L) Международной научной конференции студентов и молодых ученых «Образование, наука, инновации - вклад молодых исследователей». 2023;24:340-342.
9. Fradette O., Marty C., Faubert P., Dessureault P.-L., Paré M., Bouchard S., Villeneuve C., Additional carbon sequestration potential of abandoned agricultural land afforestation in the boreal zone: A modelling approach, Forest Ecology and Management. 2021;499:119565. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119565.
10. Kaliszewski Adam and Jabłoński Marek Is It Possible for Poland to Achieve the Policy Goal of 33% Forest Cover by Mid-Century? Sustainability. 2022;14(11):6541. DOI: https://doi.org/10.3390/su14116541
11. Morkovina, S., Sheshnitsan, S., Panyavina, E., Ivanova, A., Kuznetsov, D. Opportunities and Prospects for the Implementation of Reforestation Climate Projects in the Forest Steppe: An Economic Assessment. Forests. 2023;14:1611. DOI: https://doi.org/10.3390/f14081611
12. Robin R. Sears, Manuel R. Guariguata, Peter Cronkleton and Cristina Miranda Strengthening Local Governance of Secondary Forest in Peru. Land. 2021;10(12):1286. DOI: https://doi.org/10.3390/land10121286
13. Shvarts Evgeny A., Karpachevskiy Mikhail L., Shmatkov Nikolay M., Baybar Anastasia S. Reforming Forest Policies and Management in Russia: Problems and Challenges. Forests. 2023;14:1524. DOI:https://doi.org/10.3390/f14081524
