Воронеж, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
УДК 630 Лесное хозяйство. Лесоводство
Проблема озеленения городов является актуальной в связи с инновациями в строительстве и реконструкции зданий. Актуальность экологической проблемы города Воронежа – состояние саженцев древесных и кустарниковых пород. В связи с тем, что большинство деревьев в Воронеже высаживались в 1970-1980 годы, а также в связи с появлением агрессивных инвазивных видов насекомых и грибковых заболеваний, направленных агрессивно против определенных видов древесных пород (ясеневая златка (Agrilus planipennis Fairmaire) голландская болезнь вяза (возбудитель – сумчатый гриб) (Ophiostoma ulmi, (Buisman) Melin & Nannf.), городское управление экологии ведет политику активного обновления дендрофлоры. Определяли количественное и качественное состояние, породный состав и условия произрастания саженцев (Aesculus hippocastanum L., Catalpa bignonioides Walter, Prunus cerasifera 'Nigra' Aiton, Acer platanoides Globosum L., Populus nigra L., Tília cordáta Mill, Sorbus aucuparia L., Bétula péndula Roth, Quércus róbur L., Acer platanoides L., Acer tataricum subsp. ginnala (Maxim.) Wesm., Acer platanoides Drummondii L., Thuja occidentalis L., Syringa vulgaris L., Juniperus scopulorum Sarg.), высаженных в 2022 году на территории административных районов города Воронежа. При проведении исследования использовались стандартные методы экологических исследований с последующей камеральной обработкой, в результате которого на территории городского округа город Воронеж выявлены и обследованы 1487 саженцев древесных и кустарниковых растений (495 саженцев Tília cordáta Mill, 163 – Sorbus aucuparia L., 10 – Bétula péndula Roth, 4 – Quércus róbur Quércus róbur L., 334 – Acer platanoides L., 7 – Acer tataricum subsp. ginnala (Maxim.) Wesm., 5 – Acer platanoides Drummondii L., 9 – Thuja occidentalis L., 35 – Aesculus hippocastanum L., 35 – Catalpa bignonioides Walter, 3 – Prunus cerasifera 'Nigra' Aiton, 11 – Acer platanoides Globosum L., 135 – Prunus cerasifera 'Nigra' Aiton, а также 230 саженцев Syringa vulgaris L., и 11 саженцев Juniperus scopulorum Sarg.). Наилучшую приживаемость (100%) показали такие виды, как дуб черешчатый (Quércus róbur L.), клен Гиннала (Acer tataricum subsp. ginnala (Maxim.) Wesm.), туя западная (Thuja occidentalis L.), каштан конский обыкновенный (Aesculus hippocastanum L.), слива Нигра (Prunus cerasifera 'Nigra' Aiton), клен Глобозум (Acer platanoides Globosum L.), сирень обыкновенная (Syringa vulgaris L.), тополь пирамидальный (Populus nigra L.) и можжевельник скальный (Juniperus scopulorum Sarg.). Худший показатель приживаемости показала катальпа бигнониевидная (Catalpa bignonioides Walter) – 71,4%. 100% высаженных растений прижились лишь в Железнодорожном районе города. Меньше всего растений (88%) прижилось в Центральном районе г. Воронежа.
лесные культуры, саженцы, Aesculus hippocastanum, Catalpa bignonioides, Prunus cerasifera 'Nigra', Acer platanoides Globosum, Populus nigra, Tília cordáta, Sorbus aucuparia, Bétula péndula, Quércus róbur, Acer platanoides, Acer ginnala, Acer platanoides Drummondii, Thuja occidentalis, Syringa vulgaris, Juniperus scopulorum, зеленые зоны, парки и скверы, загрязнение воздуха, загрязнение почв, парк.
1. Мамиева, Е. Б. Оценка устойчивости фотосинтетического аппарата липы мелколистной Тilia Сordata Mill. в градиенте техногенного загрязнения г. Владикавказ / Е. Б. Мамиева, Л. В. Ширнина, В. Т. Попова // Лесотехнический журнал. 2022. 12. (2): 30–42. DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.2/3. URL: https://www.elibrary.ru/nbzpau.
2. Попова, А. А. Современная геносистематика и биологические особенности естественно растущих и интродуцированных видов рода Quercus / А. А. Попова, В. В. Молчанов, Е. А. Радькова // Лесотехнический журнал. 2021. 11. (1): 5–23. DOI:https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2021.1/1. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44938459.
3. Новые межсекционные гибриды настоящих тополей Eupopulus L. / А. П. Царев, Р. П. Царева, В. А. Царев, Е. А. Мякотникова, Р. В. Момот // Лесотехнический журнал. 2023. 13 (1): 5–22. DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.1/1. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=53814686.
4. Мигунова, Е. С. Лесная типология и ботаника. Экологическая оценка факторов природной среды / Е. С. Мигунова // Лесной вестник. Forestry Bulletin. 2020. 24 (4): 65-81. DOI: https://doi.org/10.18698/2542-1468-2020-4-65-81. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43777372.
5. Belton S., Cubry P., Fox E., Kelleher C. T. Novel Post-Glacial Haplotype Evolution in Birch – A Case for Conserving Local Adaptation. Forests. 2021; 12,1246. DOI: https://doi.org/10.3390/f120912.
6. Popova, S. S. On the issue of the negative impact of urban environmental factors on the plant components of the ecosystem of botanical gardens (on the example of the botanical garden Named after B.M. Kozo- Polyansky, Voronezh state University, Voronezh C.) / S. S. Popova, N. L. Prokhorova // Practice Oriented Science: UAE - RUSSIA - INDIA : Proceedings of the International University Scientific Forum, UAE, 27 января 2023 года. – UAE: Инфинити, 2023: 255-261. DOI: https://doi.org/10.34660/INF.2023.58.82.086.
7. Elise M. Willis, Andrew K. Koeser, Mysha Clarke et al. Greening development: Reducing urban tree canopy loss through incentives. Urban Forestry & Urban Greening. 2024; 91. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2023.128184.
8. Tsarev A.P., Tsareva R.P., Tsarev V.A. Poplar testing and breeding in the Central Chernozem region of Russia. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 392. 2019. DOI: http://doi.orghttps://doi.org/10.1088/1755-1315/392/1/0122010.
9. Изучение взаимосвязи между параметрами рельефа местности и условиями произрастания насаждений в Воронежской области / В. А. Славский, Д. А. Литовченко, А. В. Мироненко, Н. Н. Харченко, Е. В. Титов, З. Говедар // Лесотехнический журнал. 2023; 13 (1): 146-161. DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.1/10. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=53814695.
10. Anamthawat-Jónsson K. Hybrid introgression: the outcomes of gene flow in birch. Science Asia. 2019; 45: 203–211. DOI: http://doihttps://doi.org/10.2306/scienceasia1513-1874.
11. B. Thapa, L. Darling, D.H. Choi, C.M. Ardohain, A. Firoze, D.G. Aliaga, B.S. Hardiman, S. Fei. Application of multi-temporal satellite imagery for urban tree species identification. Urban Forestry & Urban Greening. 2024; 98. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2024.128409.
12. Benno A. Augustinus, Meinrad Abegg, Valentin Queloz, Eckehard G. Brockerhoff. Higher tree species richness and diversity in urban areas than in forests: Implications for host availability for invasive tree pests and pathogens. Landscape and Urban Planning. 2024; 98. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2024.105144.
13. Sharma U., Sankhyan H. P., Kumari A. et al. Genomic selection: a revolutionary approach for forest tree improvement in the wake of climate change. Euphytica 220. 2024; 9. DOI: https://doi.org/10.1007/s10681-023-03263-5.
14. Ivetić V. et al. The role of forest reproductive material quality in forest restoration // Forestry Engineering Journal. 2019: 9 (2): 56-65. DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2019.2/7.
15. Zijie Zhou, Junhong Fu, Yiqiang Xiao. Risk of wind destruction to urban trees: Prediction workflow and relative importance of influencing factors. Sustainable Cities and Society. 2024; 112. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2024.105600.
16. Yasong Guo, Wendy Y. Chen. Monitoring tree canopy dynamics across heterogeneous urban habitats: A longitudinal study using multi-source remote sensing data. Journal of Environmental Management. 2024; 356. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.120542.
17. Peter Edwards, Robyn Simcock, Eleanor Absalom, Gradon Diprose. Human impacts on the wellbeing of urban trees in Wellington, New Zealand. Societal Impacts. 2024; 3. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socimp.2024.100045.
18. Andy J. Moffat, Bianca Ambrose-Oji, Toni-Kim Clarke, Liz O’Brien, Kieron J. Doick. Public attitudes to urban trees in Great Britain in the early 2020s. Urban Forestry & Urban Greening. 2024; 91. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2023.128177.
19. Rita Sousa-Silva, Tristan Lambry, Elyssa Cameron, Michaël Belluau, Alain Paquette. Urban forests – Different ownership translates to greater diversity of trees. Urban Forestry & Urban Greening, 2023; 88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2023.128084.
20. Kinya Shiraishi, Toru Terada. Tokyo’s urban tree challenge: Decline in tree canopy cover in Tokyo from 2013 to 2022. Urban Forestry & Urban Greening. 2024; 97. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2024.128331.
21. Alice Maison, Lya Lugon, Soo-Jin Park et al. Contrasting effects of urban trees on air quality: From the aerodynamic effects in streets to impacts of biogenic emissions in cities. Science of The Total Environment. 2024; 946. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.174116.
22. Edward Russel Hernandez, Patricia Breanne Sy, Michelle T. Cirunay, Rene C. Batac. Power-law distributions of urban tree cover. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2024; 643. DOI: https://doi.org/10.1016/j.physa.2024.129779.
23. Yixuan Yang, Yan Xu, Yusen Duan et al. How can trees protect us from air pollution and urban heat? Associations and pathways at the neighborhood scale. Landscape and Urban Planning. 2023; 236. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2023.104779.
24. Xinyu Sun, Yijun Qiu, Huijun Qi, et al. Improving the ecological benefits evaluation on urban street trees: Development of a living vegetation volume quantifying framework with multi-source data. Ecological Indicators. 2024; 158. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.111367.
25. Manuel Esperon-Rodriguez, Desi Quintans, Paul D. Rymer. Urban tree inventories as a tool to assess tree growth and failure: The case for Australian cities. Landscape and Urban Planning. 2023; 233. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2023.104705.
